УИД: 34RS0008-01-2020-000582-53

Дело № 2-1185/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 марта 2020 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) выдана ФИО в пользование кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №... с кредитным лимитом в размере 15 000 руб. под 26 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору №... составила 17 111 руб. 71 коп., из которых14 540 руб. 79 коп. - остаток ссудной задолженности, 2 229 руб. 61 коп.- плановые проценты, 341 руб. 31 коп. –пени. 

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%. Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составила 16 804 руб. 53 коп., из которых14 540 руб. 79 коп. - остаток ссудной задолженности, 2 229 руб. 61 коп.- плановые проценты, 34 руб. 13 коп. –пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО денежные средства в размере 499 999 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,4 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ФИО перед банком ВТБ (ПАО) образовалась задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 228 руб. 51 коп., из которых 454 614 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 42 495 руб. 65 коп. – просроченные проценты; 8 118 руб. 83 коп. – пени по процентам.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%. Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составила 497 921 руб. 56 коп., из которых 454 614 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 42 495 руб. 65 коп. – просроченные проценты; 811 руб. 88 коп. – пени по процентам.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика ФИО

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) выдана ФИО в пользование кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №... с кредитным лимитом в размере 15 000 руб. под 26 % годовых.

Договор на предоставление и использование банковских карт, состоит из правил предоставления и использования банковских карт и тарифов на обслуживание и расписки. Со всеми условиями ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно Правил заемщик осуществляет операции в пределах остатка средств на счете кредитного лимита. Банк предоставляет кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении карты.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания банком денежных средств со счета в безакцептном по мере поступления денежных средств, должник обязан обеспечить на счете средства в размере, не менее суммы минимального платежа (п.п. 51, 5.4 Правил).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 17 111 руб. 71 коп., из которых14 540 руб. 79 коп. - остаток ссудной задолженности, 2 229 руб. 61 коп.- плановые проценты, 341 руб. 31 коп. –пени. 

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%. Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составила 16 804 руб. 53 коп., из которых14 540 руб. 79 коп. - остаток ссудной задолженности, 2 229 руб. 61 коп.- плановые проценты, 34 руб. 13 коп. –пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО денежные средства в размере 499 999 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,4 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1,2,4 уведомления о полной стоимости кредита).

Перечисление денежных средств осуществлено Банком на лицевой счёт №..., открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя ответчика ФИО

Таким образом, Банк выполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно в течение 60 месяцев не позднее 09 числа каждого месяца уплачивать кредит в размере 12 265 руб. 53 коп.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 228 руб. 51 коп., из которых 454 614 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 42 495 руб. 65 коп. – просроченные проценты; 8 118 руб. 83 коп. – пени по процентам.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер неустойки до 10%. Таким образом, сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика составила 497 921 руб. 56 коп., из которых 454 614 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 42 495 руб. 65 коп. – просроченные проценты; 811 руб. 88 коп. – пени по процентам.

Задолженность по указанным кредитным договорам до настоящего времени не погашена. 

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела. 

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В этой связи, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Банка о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере16 804 руб. 53 коп., из которых14 540 руб. 79 коп. - остаток ссудной задолженности, 2 229 руб. 61 коп.- плановые проценты, 34 руб. 13 коп. –пени, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 921 руб. 56 коп., из которых 454 614 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 42 495 руб. 65 коп. – просроченные проценты; 811 руб. 88 коп. – пени по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 8 347 руб. 26 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 804 руб. 53 коп., из которых 14 540 руб. 79 коп. - остаток ссудной задолженности, 2 229 руб. 61 коп.- плановые проценты, 34 руб. 13 коп. –пени, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 497 921 руб. 56 коп., из которых 454 614 руб. 03 коп. – просроченный основной долг; 42 495 руб. 65 коп. – просроченные проценты; 811 руб. 88 коп. – пени по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 347 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.А. Штапаук

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ______________ Л.А. Штапаук 

секретарь с/з Кулибаба А.В.

«___» _______________ 2020 года

К делу №...

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ДД.ММ.ГГГГ город Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

при секретаре Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Судебное заседание открыто в 09 часов 30 минут.

Председательствующий открыл судебное заседание и объявил дело, подлежащее рассмотрению. 

Секретарь доложила о явке в суд: ------------------------------------------.

Секретарь доложила о неявке в суд: представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Решается вопрос о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд на месте определил: рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Докладываются материалы дела. Суд изучает исковое заявление.

Суд переходит к исследованию материалов дела.

Судом исследуются:

- платежное поручение (л.д.9);

- расчет задолженности (л.д. 10-15);

- расчет задолженности (л.д.21);

- копия уведомления (л.д.22-23);

- копия правил (л.д.24-39);

- копия уведомления (л.д. 40-41);

- копия условий (л.д.42-45);

- копия паспорта (л.д. 46-47).

Исследование материалов дела окончено.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Резолютивная часть решения вынесена.

Составление мотивировочного текста решения отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание закрыто в 09 часов 45 минут.

Судья Л.А. Штапаук

Секретарь судебного заседания А.В. Кулибаба 

Протокол изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд

г. Волгограда

... А

<

...>

тел. №...

факс 

<

***>

E-mail: zent.vol@sudrf.ru

сайт: zent.vol.sudrf.ru

ДД.ММ.ГГГГ №...

На №______ от _______

Банк ВТБ (ПАО)

190000, ...

400066, г. Волгоград, ...

ФИО

403805, Волгоградская область, ..., 

...

Направляю копию решения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

ПРИЛОЖЕНИЕ: на л.

Судья Л.А.Штапаук 

исп.

тел. №...