Дело № 12-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 26 ноября 2018 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Каменев А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району по делу об административном правонарушении №18810010180000360420 от 13.11.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по следующим основаниям. Наказание наложенное на него полагал неправомерным, так как при движении в транспортном средстве он был пристегнут ремнем безопасности. Предоставить видеофиксацию нарушения, инспектор ДПС отказался. На основании изложенного, ФИО1 просил отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, пояснил, что доказательств его вины не имеется. С инспектором ДПС ФИО2 он не знаком.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО2 полагал жалобу не подлежащей удовлетворению. В этот день они находились на маршруте патрулирования в п. Ихала с инспектором ДПС А Со стороны г. Санкт-Петербург двигался автомобиль Газель, в котором водитель был не пристегнут ремнем безопасности. Правонарушение было отчетливо видно, скорость автомобиля на переезде была маленькая, стекла в автомобиле не затонированные.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Исходя из п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району от 13.11.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 13.11.2018 г. в 14 часов 55 минут на210 км. автомобильной дороги А121 Сортавала ФИО1 управлял автомашиной ГАЗ 33023 г.з. В603 СВ 178, не был не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренный конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление должностного лица, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления должностного лица, в судебном заседании не установлено.

Вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетеля А, пояснившего, что он проходит службу в Отделении ДПС ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району в должности инспектора. В тот день он находился на дежурстве на маршруте патрулирования с инспектором ДПС ФИО2 в п. Ихала. Ими был зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Он (свидетель) отчетливо видел, что ФИО1 в момент движения в автомобиле не был пристегнут ремнем безопасности. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, является достаточным поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Выводы должностного лица о нарушении водителем в конкретной сложившейся ситуации Правил дорожного движения РФ, требования которых направлены на обеспечение необходимой безопасности дорожного движения в целях охраны жизни и здоровья граждан, основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Изложенные в жалобе доводы, сводящиеся к отрицанию виновности в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, состоятельными признать нельзя, так как факт совершения противоправного деяния зафиксирован в ходе визуального наблюдения уполномоченного должностного лица за дорожным движением, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в рамках полномочий и должностных обязанностей сотрудника полиции.

Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности указанного инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено. В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом, не имеется.

Нахождение сотрудника ГИБДД при исполнении служебных обязанностей само по себе не может свидетельствовать о его личной заинтересованности в незаконном и необоснованном привлечении лица к административной ответственности.

В связи с чем, оснований для отмены постановления должностного лица по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Иных доводов, влекущих отмену оспариваемого постановления, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Лахденпохскому району по делу об административном правонарушении №18810010180000360420 от 13.11.2018 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья: А.Б. Каменев