Дело № 1-21/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 22 января 2019г

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шайсиповой В.А., предоставившей удостоверение №287 ордер №Ф-074946, 

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 45, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 23.08.2002 г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.3 ст. 69 УК РФ - 3 г. 6 мес. л.св., ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г.; 

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 14.05.2003 г. по ч. 3 ст.158 УК РФ - 4 г. л.св., ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.08.2002 г. - 4 г. 6 мес. л.св.; указанный приговор от 14.05.2003 г. изменен приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03.03.2004 г., действия осужденного квалифицированы по трем преступлениям по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 года) и назначено наказание в виде 2 лет л.св. по каждому эпизоду, в соответствии со ст.69 УК РФ - 2 г. 6 мес. л.св., в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.08.2002 г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 23.08.2002 г. - 3 г. л.св.;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 03.03.2004 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 г.) - 1 г. лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 14.05.2003 г. - 3 г. 6 мес. л.св.; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 24.03.2005 г. УДО на не отбытый срок 1 г. 07 мес.19 дн., до 13.11.2006 г.

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19.09.2005 г. по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 3 г. л.св., ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.03.2004 г. - 3 г. 6 мес. л.св.; постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 10.01.2008 г. УДО до 04.02.2009 г.;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01.12.2009 г. по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ - 3 г. 6 мес. л.св.; освобожден 15.03.2013 г. по отбытию срока наказания; постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.06.2011 г. приговор от 01.12.2009г. изменен с переквалификацией на п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в ред. от 07.03.2011 г., в остальной части приговор оставлен без изменения;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 01.10.2013 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима,

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.12.2013 года по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тамбовского райсуда от 01.10.2013г. окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Освобождён 30.07.2018г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.06.2018г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями: один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, не выезжать за пределы Тамбовского района Тамбовской области без уведомления специального органа, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 час.00мин. до 06 час. 00 мин., если это не связанно с работой в ночное время суток.

ФИО1 30.07.2018г. освободился из места лишения свободы ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания, при этом получил предписание, согласно которому он обязан был прибыть после освобождения к избранному месту жительства: Тамбовская область, 

<

адрес> не позднее 31 июля 2018г., в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России по Тамбовскому району. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись. К избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не прибыл, а 30.07.2018г. не уведомляя об этом сотрудников полиции, умышленно, самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, уехал в г. Москву, где находился до 02.09.2018г., при этом все время уклонялся от административного надзора, сотрудников полиции о своем местонахождении не уведомлял. 

В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

В судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО1 от 11.12.2018 (л.д. 27-30);

- показания свидетеля Свидетель. от 13.12.2018 (л.д. 39-41);

- показания свидетеля Свидетель от 14.12.2018 (л.д. 55-57);

- показания свидетеля Свидетель. от 17.12.2018 (л.д.59-60);

-показания свидетеля Свидетель. от 17.12.2018 (л.д.61-62);

- показания свидетеля Свидетель от 17.12.2018 (л.д.63);

- показания свидетеля Свидетель от 18.12.2018 (л.д.64,65);

- показания свидетеля Свидетель от 18.12.2018 (л.д.66-67);

- рапорт ст. УУП ОМВД России по тамбовскому району майора полиции Свидетель об обнаружении признаков преступления от 07.12.2018 (л.д.4);

- решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 13.06.2018 (л.д.93-95);- протокол выемки от 13.12.2018г. (л.д.43)

- протокол осмотра предметов от 13.12.2018г. (л.д. 46-47)

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.12.2018 (л.д.53);

- ходатайство подозреваемого ФИО1 от 11.12.2018 о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ он признал полностью и не оспаривает правовую оценку совершенного деяния (л.д.32);

-постановление об удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме от 12.12.2018 (л.д.33-34);

- постановление о производстве дознания в сокращенной форме от 12.12.2018 ( л.д.36-37).

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 316 УПК и ст. ст. 60, 61, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период административного надзора, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73), судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применение особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т. е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит.

Вместе с тем, учитывая изложенное, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ - условное осуждение с возложением на него определенных обязанностей.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрание в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, документы - сообщение из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области, предписание, билет на поезд, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.