Дело №2-3356/2024 

УИД: 50RS0016-01-2024-000772-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать денежные средства по договорам займа, заключенными путем составления долговых расписок, а именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб., а также процентов в размере 1% за каждый день просрочки возврата долга, установленными в расписке, по день исполнения решения суда, а также процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ по день исполнения решения суда, ссылаясь на несоблюдение ответчиком сроков возврата денежных средств.

Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебное заседание также не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке. Ранее в заявлении об отмене заочного решения представитель ответчика указал, что денежные средства ФИО3 от ФИО2 не получал.

Представитель третьего лица Королевского ГОСП УФССП по МО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

С учетом изложенного, суд считает извещение сторон о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключены договоры займа путем составления долговых расписок, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 410 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Указанными расписками предусмотрено, что размер процентов за просрочку долга составляет 1% за каждый день просрочки от суммы долга.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об уплате задолженности по договорам займа, однако данная претензия не была получена ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 2 ст. 421 Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор был заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка было совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

Ст. 401 ГК РФ гласит, что лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Ответчик всячески уклонялся от исполнения своих обязательств и имел умысел их не исполнить.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

Поскольку денежные средства по договорам займа не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 положения Гражданского кодекса РФ в редакции, измененной Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, которые заключены до 01.06.2015 (до вступления изменений в силу). При рассмотрении споров, связанных с названными договорами, следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения.

Исходя из условий договора стороны предусмотрели в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору уплату неустойки в размере 1% процента годовых от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В данном случае заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, кредитор обязался предоставить денежные средств, а заемщик возвратить на оговоренных сторонами условиях, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Подписав договор займа, ответчик тем самым выразил согласие со всеми его условиями и принятыми на себя обязательствами, в том числе в части оплаты неустойки за пользование займом. В случае неприемлемости условий договора ответчик имел возможность отказаться от его заключения.

Таким образом требования истца о взыскании неустойки в размере 1% в день от суммы займов за каждый день просрочки до дня возврата займодавцу основаны на нормах закона и договора займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется договором.

Согласно Постановлению Президиума Верховного, Суда РФ от 06.01.2002 г. № 176пв01пр, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Пункт 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 Правила об уменьшении неустойки не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ.

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете процентов применяется ключевая ставка, установленная Банком России для соответствующего периода.

Учитывая, что ответчиком денежные средства возвращены не были, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, согласно ст. 317.1 ГК РФ проценты за пользование займом по дату фактической оплаты исходя из ключевой ставки, установленной Банком России для соответствующего периода.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт РФ №, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> паспорт РФ № в качестве суммы займа по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в качестве суммы займа по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в качестве суммы займа по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., в качестве суммы процентов за пользование суммой займа по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., в качестве неустойки по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в качестве суммы процентов за пользование суммой займа по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., в качестве неустойки по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., в качестве суммы процентов за пользование суммой займа по Договору займа долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., в качестве неустойки по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб., 

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт РФ №, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт РФ №, суммы процентов за пользование суммой займа (

<

данные изъяты> руб.) по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере, определяемом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, неустойку по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% (один процент) от суммы просроченной задолженности, размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, сумму процентов за пользование суммой займа (

<

данные изъяты> руб.) по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере, определяемом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, неустойку по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% (один процент) от суммы просроченной задолженности, размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, сумму процентов за пользование суммой займа (

<

данные изъяты> руб.) по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере, определяемом действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, неустойку по Договору займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% (один процент) от суммы просроченной задолженности, размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб., за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, паспорт РФ №, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> паспорт РФ № расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2024 года.

Судья: Т.Б. Родина