ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа 13 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Гарафутдиновой А.Ю.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Феникс - Менеджмент» ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2017 года, которым

постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ об административном правонарушении №18810102170513564483 от 19 мая 2017 года в отношении ООО «Феникс-Менеджмент» оставлено без изменения, 

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 от 19 мая 2017 года ООО «Феникс- Менеджмент» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2017 года постановление должностного лица от 19 мая 2017года оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан генеральный директор ООО «Феникс-Менеджмент» ФИО1, указывает на невиновность юридического лица, поскольку в момент фиксации превышения установленной скорости движения, транспортное средство ЛУИДОР 2250ВО государственный регистрационный знак ... находилось в пользовании водителя ФИО3, допущенного к управлению данным автомобилем согласно путевому листу от 08 мая 2017 года, просит постановление должностного лица и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2017 года отменить как незаконные и необоснованные с прекращением производства по делу.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Должностным лицом и судом первой инстанции установлено, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, 08 мая 2017 года в 17 часов 47 минуту по адресу: 

<

...> д 61, зафиксировано превышение установленной скорости движения на 29 км/ч водителем транспортного средства ЛУИДОР 2250В0 собственником (владельцем) которого является ООО «Феникс - Менеджмент» движением со скоростью 89 км/ч на участке дороги с установленной разрешенной скоростью 60 км/ч, чем нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данное нарушение скоростного режима зафиксировано специальным техническим средством автоматической фиксации правонарушений передвижным комплексом Кречет №1306076, имеющего функции фото-видеосъемки, со сроком действия поверки до 23 ноября 2017 года.

Факт совершения ООО «Феникс – Менеджмент» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении от 19 мая 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и фотоматериалом (л.д. 15), данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «Феникс – Менеджмент» в совершении данного административного правонарушения.

В решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 2 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Собственником транспортного средства ЛУИДОР 2250ВО государственный регистрационный знак С934ОА/102 является ООО «Феникс-Менеджмент», что не оспаривается в жалобе.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения за рулем автомашины находился работник общества, который превысил скорость, в связи с чем и должен быть привлечен к административной ответственности, считаю несостоятельными, поскольку в данном случае общество использовало транспортное средство в собственных интересах, используя в качестве водителя ФИО3, который являясь работником ООО «Феникс-Менеджмент» не преследовал собственных интересов, а выполнял функции по управлению автомашиной по путевому листу в интересах собственника транспортного средства ООО «Феникс-Менеджмент» во владении и пользовании которого находился указанный автомобиль.

Наказание ООО «Феникс-Менеджмент» назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 19 мая 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Феникс-Менеджмент» оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка

судья Багаутдинов Т.Р.

дело № 33А-21-1321/2017