К делу № 1-11/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 17 мая 2019 года

Председательствующий - судья Кропоткинского городского суда Сотников И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Фроловой Н.В.

подсудимых ФИО6, ФИО7,

защитников Рудюк Р.Г., представившего удостоверение № 6008 и ордер № 694132 от 30.10.2018г., ФИО8, представившего удостоверение № 6456 и ордер № 339476 от 30.01.2019г.

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 13.05.2014 года Кропоткинским городским судом Краснодарского по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.12.2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого 14.12.2009 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 31.03.2010 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний, наказание в виде восьми лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединено частично наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 14.12.2009 года в виде двух лет лишения свободы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, окончательно к отбыванию назначено восемь лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 09.06.2011 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края изменен срок отбытия наказания на восемь лет четыре месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 13.02.2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть иное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть иное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 17 июня 2018 года, примерно в 05 часов 20 минут, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, вооружившись имеющимся у него неустановленным предметом, обладающим колющим и режущим свойствами, а в целях исключения возможности его опознания потерпевшей, либо иными лицами, надел на голову вязаную маску с прорезями для глаз, направился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором находилась собственница домовладения Потерпевший №3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение, в целях хищения чужого имущества, ФИО6, в указанное время, через открытую Потерпевший №3 входную дверь, незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем последней, где с целью оказания психологического действия на находившуюся в доме Потерпевший №3, толкнул ее в область грудной клетки, от чего Потерпевший №3 упала на пол, потребовал от нее сообщить место хранения денежных средств и ювелирных изделий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО6 достал из кармана брюк имеющийся при нем неустановленный предмет, обладающий колющим и режущим свойствами, используя его в качестве оружия, держа в руке данный предмет, надавив другой рукой Потерпевший №3 в плечо, высказывал угрозы о применении в отношении нее насилия, опасного для здоровья, требуя при этом сообщить ему место хранения денежных средств и ювелирных изделий. Восприняв угрозы и действия ФИО6 реально, Потерпевший №3, не оказывая никакого сопротивления, указала ему место хранения в доме принадлежащих ей денежных средств в сумме 45 000 рублей и серебряных изделий. ФИО6, обнаружив в указанном месте имущество, открыто похитил денежные средства в сумме 45 000 рублей; серебряную цепочку весом 40 грамм, стоимостью 150 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 6 000 рублей; серебряный браслет со вставками феонита весом 12 грамм, стоимостью 150 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 1 800 рублей, серебряные серьги с переливающимися камнями весом 15 грамм, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 3 750 рублей; серебряное кольцо весом 5 грамм, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 1 250 рублей; серебряное кольцо весом 6 грамм, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 1 500 рублей; серебряную серьгу с феонитом весом 4 грамма, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 1 000 рублей; серебряную серьгу с камнем черного цвета весом 5 грамм, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 1 250 рублей; серебряную серьгу со вставкой овальной пластины перламутрового цвета весом 4 грамма, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 1 000 рублей; серебряное кольцо с плоской вставкой круглой формы и орнаментов египетских узоров весом 9 грамм, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 2 250 рублей; серебряное кольцо со вставкой феонитов весом 7 грамм, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 1 750 рублей. После чего, в целях пресечения оказания сопротивления со стороны Потерпевший №3, ФИО6 с помощью обнаруженного в доме шнура от зарядного устройства, связал лежащей на полу Потерпевший №3 руки, подавив, таким образом, волю к оказанию ему сопротивления. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся, оставив Потерпевший №3 в доме связанной. Похищенным имуществом ФИО6 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 66 550 рублей.

03 июля 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО6 совместно с ФИО7, передвигались по территории г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края на автомобиле ВАЗ-2104, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО7 В ходе общения ФИО7 предложил ФИО6, совершить с территории 

<

адрес> кражу металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, на что ФИО6 согласился, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления группой лиц и реализуя совместный преступный умысел, 03 июля 2018 года примерно в 14 часов ФИО6 совместно с ФИО7, находились на территории дачного участка № по линии № 

<

адрес>, где действуя согласованно, осознавая, что их действия носят тайный характер и являются тайными для собственника и иных лиц, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили металлический лист размером 70*80 см в количестве 3 штук весом 30 кг, стоимостью 12 рублей за килограмм, на общую сумму 360 рублей, металлические пруты в количестве 50 штук длиной по 2 м каждый весом 100 кг, стоимостью 37 рублей за один килограмм, на общую сумму 3 700 рублей, металлические пруты в количестве 25 штук по 6 метров каждый весом 50 кг, стоимостью 15 рублей за один килограмм, на общую сумму 450 рублей, металлические трубы диаметром 42 мм, весом 70 кг, стоимостью 30 рублей за один килограмм, на общую сумму 2 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО6 и ФИО7, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 6 610 рублей.

04 июля 2018 года примерно в 11 часов ФИО6, совместно с ФИО7 передвигались по территории г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края на автомобиле ВАЗ-2104, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО7 В ходе общения ФИО7, предложил ФИО6 04.07.2018 года совершить с территории 

<

адрес> кражу металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, на что ФИО6 согласился, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на совершение преступления группой лиц и реализуя совместный преступный умысел, 04 июля 2018 года примерно в 11 часов 40 минут ФИО6 совместно с ФИО7, находились на территории дачного участка № по линии № 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя согласованно, осознавая, что их действия носят тайный характер и являются тайными для собственника и иных лиц, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитили металлический лист размером 1,2* 1,3 м стоимостью 3 000 рублей, металлическое корыто размерами 2*3 м стоимостью 2 350 рублей, профтрубу в количестве 12 штук по 1,8 м каждая размерами 40*20 м, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 1 080 рублей, металлические трубы в количестве 8 штук по 2 метра каждая, стоимостью 50 рублей за один метр, на общую сумму 800 рублей, металлические пруты в количестве 50 штук длиной по 70 м каждый, стоимостью 15 рублей за один метр, на общую сумму 525 рублей, алюминиевый швеллер № 10 длиной 2 метра, стоимостью 515 рублей за один метр, на общую сумму 630 рублей, металлические пруты в количестве 12 штук по 6 метров каждый, стоимостью 14 рублей за один метр, на общую сумму 1 008 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО6 и ФИО7, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему смотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 9 393 рубля.

Он же, ФИО6, 17 августа 2018 года примерно в 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, выставив остекление окна, незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №4, откуда с тумбы, расположенной в коридоре, тайно похитил акустическую систему «ВВК» стоимостью 20 000 рублей, системный блок персонального компьютера стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Завладев похищенным, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, ФИО6, 19 августа 2018 года примерно в 02 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, через незапертую створку окна, законно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №5, откуда из комнат тайно похитил планшетный компьютер «Аррlе», идентификационный номер не установлен, стоимостью 5 500 рублей, мобильный телефон «НТС One», идентификационный номер не установлен, стоимостью 18000 рублей, мобильный телефон «НТС Desing», идентификационный номер не установлен, стоимостью 1 500 рублей, мужскую осеннюю куртку 50-52 размера стоимостью 1 000 рублей, мужские кожаные ботинки 42 размера стоимостью 4 500 рублей, мужские кожаные туфли 42 размера стоимостью 2 000 рублей, мужские кожаные туфли 42 размера стоимостью 2 000 рублей, мужские замшевые туфли (мокасины) 42 размера стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 Завладев похищенным, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 36 200 рублей.

Он же, ФИО6, 20 августа 2018 года примерно в 04 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, используя в качестве орудия - камень, разбил стеклопакет металлопластикового окна, через образовавшийся проем, незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №2, откуда из прикроватной тумбы в спальне, тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО6 данных им в ходе предварительного расследования следует, что он совершил преступления во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7 данных им в ходе предварительного расследования следует, что он со своим другом ФИО6 03.07.2018 года подъехали с задней стороны 

<

адрес>» примерно в 13 часов, припарковали автомобиль, пошли в сторону, где 

<

адрес> во дворе которого увидели металлолом, трубы и прутья, они зашли во двор, собрали трубы и прутья, вынесли за калитку двора, подогнали автомобиль ВАЗ-2104, загрузили в него данный металлолом и направились в приемный пункт металла, а именно на 

<

адрес>, который сдали на сумму примерно 1 500 рублей. Вырученные денежные средства он и ФИО6 поделили пополам и потратили на собственные нужды. 04.07.2018 года, примерно в 11 часов, он с ФИО6 договорились совершить кражу металла с того же самого 

<

адрес>, так как в прошлый раз еще остался металл, который можно похитить. Они на его автомобиле ВАЗ-2104, подъехали 

<

адрес> к тому же дачному участку, зашли на территории дачного участка, собрали оставшийся там металл, а именно металлические пруты, швеллер, корыто, трубы, погрузили в его автомобиль и сразу же поехали на тот же пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сдали похищенный металл весом примерно 160 кг, на общую сумму примерно 2 000 рублей. Вырученные денежные средства поделили с ФИО6 пополам и потратили на собственные нужды.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №3., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 17.06.2018 года она находилась дома и примерно в 05 часов 30 минут решила выйти во двор для того, чтобы выпустить собаку на улицу. Подошла к входной двери и открыла замок. В это время снаружи дверь кто-то сильно потянул на себя, и она увидела стоящего на пороге ФИО6, на лице у которого была тряпичная маска. Указанная маска закрывала всю голову, кроме части головы, на макушке. Однако цвет волос она не запомнила. ФИО6 был одет в одежду темного цвета, какую именно она не запомнила, на руках были одеты перчатки темного цвета, брюки были темного цвета, на ногах надеты черные носки и сандалии темного цвета. ФИО6 толкнул ее правой рукой в область груди, от чего она попятилась назад в коридор. В левой руке у ФИО6 был предмет, схожий на нож, по форме напоминающий финский, длина предмета визуально схожего с ножом составляла порядка 30 сантиметров. Собака выскочила во двор и стала лаять на ФИО6, на что он забежал в коридор и закрыл за собой дверь. ФИО6, угрожая ей ножом, приказал ей лечь на пол, на что она ответила, что у нее больные ноги и если ляжет на пол, то потом не сможет встать. Морозов сказал, что если она не выполнит его требование, то он ударит ее ножом, куда именно не уточнил. Она испугалась и выполнила его требование. Стоя над ней, ФИО6 перекинул нож из левой руки в правую руку, левой рукой надавил ей на плечо, правой рукой стал угрожать ножом. При этом ФИО6 требовал отдать ему изделия из золота и деньги. На что она ответила, что не носит изделия из золота, а носит исключительно серебро. ФИО6 поднял ее и приказал идти в комнату, где находятся изделия из серебра и деньги. Она пошла в комнату, а ФИО6 находился позади нее, направляя на нее нож. Она видела это, когда шла, постоянно оглядываясь назад. В спальне взяла шкатулку, в которой у нее находились изделия из серебра 925 пробы, и высыпала указанные ювелирные изделия на кровать. Также сказала ему, что у нее есть деньги в сумме 45 000 рублей на ремонт кухни, которые находятся в сумочке. Сумочку она положила на кровать. ФИО6 закрыл окно, задернул теневую штору и стал проверять содержимое сумочки, где нашел денежные средства сумме 45 000 рублей, купюрами достоинством по 5 000 рублей. Затем ФИО6 достал из кармана полиэтиленовый пакет и стал перебирать изделия серебра. В частности он взял: цепочку массой около 40 грамм, стоимостью 000 рублей, браслет со вставками из феонита весом 12 грамм, стоимостью 7 000 рублей, серьги выполненные в форме массивных капель со вставками из поделочных перелечивающихся на свету от синего до зеленого цвета камней, весом 15 грамм, стоимостью 7 000 рублей, кольцо плоское широкое, изогнутой формы, весом 5 грамм, стоимостью 2 500 рублей, кольцо толстое изогнутое округлой формы, весом 6 грамм, стоимостью 3 000 рублей, серьгу с феонитом весом 4 грамма, стоимостью 2 5000 рублей, серьгу со вставкой в виде камня классической огранки черного цвета, весом 5 грамм, стоимостью 2 5000 рублей, серьгу со вставкой в виде овальной пластины перламутрового цвета весом 4 грамма, стоимостью 3 000 рублей, кольцо с плоской вставкой круглой формы размером около 25 мм, с орнаментом в виде египетских узоров, кольцо, сдвоенное меж половин которого имеются вставки в виде треугольников весом 9 грамм, стоимостью 3 000 рублей, кольцо со вставками в виде феонитов весом 7 грамм, стоимостью 3 000 рублей. ФИО6 взял шкур от зарядного устройства. Она подумала, что он станет ее душить и инстинктивно выставила руки перед собой, пытаясь защититься. Однако ФИО6 взял ее ладони и связал их впереди туловища шнуром от зарядного устройства, после чего он вышел в коридор, а затем вышел из дома. Она через время развязала шнур, позвонила родственникам и в полицию. Ей причинен материальный ущерб на сумму 66 550 рублей, который не возмещен.

Потерпевший Потерпевший №1, суду показал, у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На территории дачного участка имеется различный металл, который он использует для опор и подвязывания растений. 02 июля 2018 года примерно в 21 час 30 минут он уехал с данного дачного участка, все было на своих местах. 03. 07.2018 года примерно в 15 часов 40 минут он приехал на свой дачный участок и обнаружил, что произошла кража металлических изделий, а именно: металлических листов, металлических прутов металлических труб. Все металлические изделия приобретались в 2006 году. Также совместно с сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия на пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он обнаружил часть похищенного металла, а именно 16 металлических труб и 100 металлических прутов различной длины, которые он опознал как свое имущество. Ему был причинен ущерб на общую сумму 6 610 рублей, который является для него значительным, так как пенсия составляет 10 000 рублей. 03.07.2018 года им было написано заявление в полицию о том, что с территории его дачного участка произошла кража металлических изделий. 04.07.2018 года примерно в 07 часов 40 минут он приехал на свой дачный участок и обнаружил, что вновь произошла кража металлических изделий, а именно: металлических листов, металлического корыта, профтрубы, металлических труб, металлических прутов, алюминиевого швеллера, металлических прутов. Все металлические изделия приобретались в 2006 году. Также совместно с сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия на пункте приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он обнаружил часть похищенного металла, а именно 6 металлических труб и 100 металлических прутов различной длины, которые он опознал как принадлежащие ему. Кражей ему был причинен ущерб на общую сумму 9 393 рубля, который является для него значительным, так как пенсия составляет 10 000 рублей. Ущерб на сумму 6 250 рублей возмещен ему путем изъятия и возврата похищенного сотрудниками полиции. Остальной ущерб возмещен полностью ФИО7 При назначении наказания на лишении свободы подсудимых, не настаивал.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 03.07.2018 года примерно в 15 часов 30 минут к нему на пункт приема металла по 

<

адрес> приехал автомобиль ВАЗ-2104. Из него вышли ФИО7 и ФИО6, и предложили ему приобрести металлолом, а именно трубы и прутья, на что он согласился. ФИО7 и ФИО6 передали ему металл, а он отдал им денежные средства, после чего они сели в автомобиль ВАЗ-2104 и уехали. Перед тем, как забрать металл, он попросил документ, удостоверяющий личность, один из них показал ему паспорт, где было написано, что он является ФИО7.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №4, данные ею в ходе предварительного расследования следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась дома. Ей необходимо было воспользоваться телефоном, однако, когда она попыталась позвонить, то обнаружила, что в телефоне отсутствует сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на имя 

<

данные изъяты> ФИО7, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. После чего примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла к своему знакомому ФИО1, чтобы позвонить с его телефона на указанный номер. Когда она позвонила, то по данному номеру телефона ответил его приятель ФИО6. Она спросила у ФИО6, как ее сим- карта оказалась у него, на что он ответил, что вытащил ее сам. Когда и при каких обстоятельствах, он не сказал. После звонка ФИО6, она осталась у ФИО9 и распивали спиртные напитки, куда пришел еще ее знакомый ФИО2 Примерно в 19 часов 30 минут она и ФИО2 вернулись к ней домой, где продолжили распивать спиртные напитки. Окна и двери были целые, после чего легли спать. 18.08.2018 года обнаружила, что отсутствует принадлежащее ему акустические колонки и сабвуфер «ВВК», приобретенные в 2015 году за 20 000 рублей, а также системный блок персонального компьютера, приобретенный в 2016 году за 30 000 рублей. Она сразу решила, что это мог совершить ФИО6, так как он постоянно приходил к 

<

данные изъяты> ФИО7, а также после того, как ее сына посадили, приходил к ней. Она с ФИО2 поехали к нему домой, где находилась до обеда, а когда вернулась домой, то в доме был ее брат ФИО3, который ей сказал, что в окне дома выставлялось окно, но повреждений никаких нет. Примерно через 2 часа она поехала к родителям ФИО6, где ей сообщили, что не знают, где находится ФИО6. Изначально она не обратилась в полицию, так как думала, что данную проблему уладит с родителями ФИО6, но не получилось. В связи с этим, 19.08.2018 года она обратилась в полицию. Данной кражей ей был причинен ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящее время нигде не работает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №5, данные ею в ходе предварительного расследования следует, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 17.08.2018 года он совместно со своим супругом примерно в 01 час уехали из дома. Перед этим закрыли окна и двери. 18.08.2018 года примерно в 18 часов 30 минут к ним домой приезжал ее зять ФИО4, всё с его слов было нормально. 19.08.2018 года они вернулись домой примерно в 12 часов 30 минут. Зайдя во двор, она увидела, что одна из створки окна в доме открыта, повреждений никаких не имеет. В доме обнаружила, что во всех комнатах порядок вещей нарушен и из мебельной стенки в одной из комнат пропал планшетный компьютер «Аррlе» китайского производства, черносеребристого цвета, стоимостью 7 000 рублей, мобильный телефон «НТС One», стоимостью 30 000 рублей, в корпусе серого цвета, и мобильный телефон «НТС Desing», стоимостью 3 000 рублей. Указанные предметы она приобретала в один период времени примерно 4 года назад. Также было похищено: мужская куртка из ткани, осенняя в виде пиджака черного цвета, 50-52 размера, приобреталась в 2015 году за 2 000 рублей; мужские ботинки кожаные черного цвета на замке, спереди имеются заводские складки, 42 размера приобретались в 2017 года за 6 000 рублей, мужские туфли кожаные новые светло-черного цвета, на шнурках с тупым носом, 42 размера приобретались в 2017 году за 3 000 рублей; мужские туфли кожаные черного цвета с заостренным носом, прошитые, 42 размера приобретались в 2017 году за 3 000 рублей, мужские туфли (мокасины) замшевые черного цвета без шнурков, 42 размера, приобретались в 2017 году за 2 500 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. Данной кражей ей причинен ущерб на сумму 56 500 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 10 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного расследования следует, что 19.08.2018 года примерно в 17 часов 30 минут она ушла на работу и вернулась домой примерно в 08 часов. Уходя на работу, она закрыла входную дверь на ключ и калитку. Утром, когда она пришла домой, то обнаружила, что стекло окна кухни разбито, а перед окном стоит стул, который находился ранее на территории двора. В доме в спальной комнате из верхнего ящика прикроватной тумбочки пропали денежные средства в сумме 35 000 рублей, купюрами номиналом по 5 000 рублей в количестве 7 штук. Данные денежные средства она копила на покупку автомобиля. Ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, так как ежемесячный доход составляет 13 000 рублей. Ущерб ей не возмещен.

Виновность подсудимых также подтверждается:

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, по факту разбойного нападения на Потерпевший №3:

- протокол явки с повинной ФИО6 от 20.08.2018 года, согласно которому ФИО6 сообщил, что в середине июня 2018 года он находился на территории г. Кропоткина, при себе имел нож. Так как у него было денег, и он был в алкогольном опьянении, у него возник умысел совершить кражу. Зайдя с задней стороны двора, который расположен со стороны 

<

адрес>, подойдя к данному дому, он подошел к входной двери, постучался в дверь, думал, что там никого нет. После чего Потерпевший №3 открыла ему дверь, он был в маске и ножом, начал требовать деньги и ювелирные изделия, зайдя в дом похитил деньги и изделия, связал руки и убежал;

- протокол проверки показаний на месте ФИО6 от 20.08.2018 года, согласно которому ФИО6, указал на 

<

адрес> по Ростовской 

<

адрес>, где 17.06.2018 года примерно в 05 часов 20 минут совершил разбойное нападение на Потерпевший №3 с применением насилия, не опасного для здоровья, откуда похитил денежные средства в сумме 45 000 рублей и серебряные изделия;

-протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от 17.06.2018 года, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 17.06.2018 года в 05 часов 40 т, находясь во дворе 

<

адрес>, незаконно проникло в дом, с применением предмета, похожего на нож, связав руки, открыто похитило денежные средства в суме 45 000 рублей и серебряные изделия, чем причинило значительный имущественный ущерб на общую сумму 66 550 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 17.06.2018 года, согласно которому было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было зафиксировано отсутствие денежных средств в сумме 45 000 рублей и серебряных изделий 925 пробы, в ходе осмотра был изъят шнур от зарядного устройства;

- протокол осмотра предметов от 01.08.2018 года, согласно которому был осмотрен шнур от зарядного устройства, которым ФИО6 связал руки Потерпевший №3, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.06.2018 года в 

<

адрес>;

- протокол осмотра места происшествия от 20.08.2018 года, согласно которому в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО6, указал на прилегающую территорию ко двору дома по 

<

адрес>, где он выбросил тряпичную маску черного цвета, в которой совершал разбойное нападение. В ходе осмотра в кустах по вышеуказанному адресу обнаружена и изъята тряпичная маска черного цвета, ФИО6 подтвердил, что маска принадлежит ему;

- протокол осмотра предметов от 26.08.2018 года, согласно которому была осмотрена тряпичная маска черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2018 года в кустах на прилегающей территории дому по 

<

адрес>;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - шнур от зарядного устройства и тряпичная маска, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району.

- справка о стоимости от 17.06.2018 года, согласно которой стоимость по состоянию на июнь 2018 года, серебряного изделия (браслеты, цепочки) 925 пробы составляет 150 рублей за один грамм серебряного изделия (серьги, кольца) 925 пробы составляет 250 рублей за один грамм.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества 03.07.2018 г., принадлежащего Потерпевший №1:

- протокол проверки показаний на месте ФИО6 от 20.08.2018 года, согласно которому ФИО6, указал на 

<

адрес> где 03.07.2018 года примерно в 13 часов он совместно с ФИО7 тайно похитили различные металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1;

- протокол явки с повинной ФИО7 от 12.07.2018 года, данной в ходе расследования уголовного дела №, согласно которому ФИО7 сообщил, что он со своим другом ФИО6 03.07.2018 года подъехали с задней стороны дач «ФИО10» примерно в 13 часов, припарковали автомобиль, пошли в сторону, где № во дворе которого увидели металлолом, трубы и прутья, он с Сергеем зашли во двор, собрали трубы и прутья, вынесли за калитку двора, подогнали автомобиль ВАЗ-2104, загрузили в него данный металлолом и направились в приемный пункт металла, а именно на 

<

адрес>, который сдали на сумму примерно 1 500 рублей;

- протокол проверки показаний на месте ФИО7 от 12.07.2018 года, данный в ходе расследования уголовного дела №, согласно которому ФИО7, указал 

<

адрес>, где 03.07.2018 года примерно в 13 часов он совместно с ФИО6 тайно похитили различные металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1;

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 03.07.2018 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к головной ответственности лицо, которое в период времени с 21 часа 30 минут 02.07.2018 года до 15 часов 40 минут 03.07.2018 года, тайно похитило с 

<

адрес> металлические изделия на общую сумму 13 616 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 03.07.2018 года, согласно которому была осмотрена территория дачного участка №, расположенного 

<

адрес>, где было зафиксировано отсутствие металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1;

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2018 года, согласно которому был осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где были установлены и изъяты 16 металлических труб, 100 металлических прутьев, СД-диск с видеозаписью за 03.07.2018 года;

- протокол осмотра предметов от 16.07.2018 года, согласно которому осмотрены СД-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как ФИО7 и ФИО6 заехали на автомобиле ВАЗ-2104 без государственного регистрационного номера на пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, привезли различные металлические изделия; 16 металлических труб и 100 металлических прутьев, которые были изъяты согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.07.2018 года у Свидетель №1;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 16 металлических труб, 100 металлических прутьев, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, СД-диск с видеозаписью за 03.07.2018 года, которые хранится в материалах уголовного дела №;

- справка о стоимости № 2/307 от 10.07.2018 года, согласно которой по состоянию на 03.07.2018 года общая стоимость похищенных металлических изделий составила 6 610 рублей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества 04.07.2018 года, принадлежащего Потерпевший №1:

- протокол проверки показаний на месте ФИО6 от 20.08.2018 года, согласно которому ФИО6, указал на дачный участок № 

<

адрес> 

<

адрес>, где 04.07.2018 года примерно в 11 часов он совместно с ФИО7 тайно похитили различные металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1;

- протокол явки с повинной ФИО7 от 12.07.2018 года, данной в ходе расследования уголовного дела №, согласно которому ФИО7 сообщил, что он со своим другом ФИО6 04.07.2018 года подъехали с задней стороны дач ФИО10» примерно в 13 часов, припарковали автомобиль, пошли в сторону, где 

<

адрес>, во дворе которого увидели металлолом, трубы и прутья, он с Сергеем зашли во двор, собрали трубы и прутья, несли за калитку двора, подогнали автомобиль ВАЗ-2104, загрузили в него данный металлолом и направились в приемный пункт металла, а именно на 

<

адрес>.

- протокол проверки показаний на месте ФИО7 от 12.07.2018 года, данный в ходе расследования уголовного дела №, согласно которому ФИО7, указал на 

<

адрес>, где 04.07.2018 года примерно в 11 часов он совместно с ФИО6 тайно похитили различные металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1;

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО5 от 04.07.2018 года, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 20 часов 30 минут 03.07.2018 года до 07 часов 40 минут 04.07.2018 года, тайно похитило с 

<

адрес> металлические изделия на общую сумму 15 000 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2018 года, согласно которому была осмотрена территория дачного участка №, расположенного 

<

адрес>, где было зафиксировано отсутствие металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1;

- справка о стоимости № 2/317 от 12.07.2018 года, согласно которой по состоянию на июль 2018 года общая стоимость похищенных металлических изделий составила 9 393 рубля;

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4:

- протокол явки с повинной ФИО6 от 20.08.2018 года, согласно которому ФИО6 сообщил, что 17.08.2018 года, находясь 

<

адрес> Краснодарского проник в дом через окно, выставив стекло, откуда тайно похитил акустическую систему «ВВК», системный блок от компьютера;

- протокол проверки показаний на месте ФИО6 от 20.08.2018 года, согласно которому ФИО6, указал на 

<

адрес> по Ростовской 

<

адрес>, где 17.08.2018 года примерно в 17 часов, незаконно проник в дом, путем выставления стекла оконной рамы, откуда тайно похитил акустическую систему «ВВК», системный блок от компьютера;

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от 19.08.2018 года, согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который 17.08.2018 года в период времени с 14 часов до 19 часов 30 минут, незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся ее жилищем, откуда тайно похитил две акустические колонки и сабвуфер «ВВК», стоимостью 20 000 рублей, а также системный блок персонального компьютера стоимостью 30 000 рублей, чем причинил ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 50 000 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 19.08.2018 года, согласно которому было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было зафиксировано отсутствие акустической системы «ВВК» и системного блока персонального компьютера;

- заключение эксперта № 407 от 21.08.2018 года, согласно которому три следа папиллярных узоров пальцев рук наибольшими размерами 23*15 мм, 21*20 мм, 21*14 мм, откопированные на следовоспринимающую поверхность трех отрезков прозрачной липкой ленты «скотч» размерами сторон 48*30 мм, 40*38 мм, 48*20 мм, наклеенные на три отрезка белой бумаги размерами сторон 48*30 мм, 40*38 мм, 48*20 мм, для идентификационного исследования пригодны;

- заключение эксперта № 414 от 25.08.2018 года, согласно которому след пальца руки размером 23*15 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты скотч размером 48*30 мм, наклеенный на бумагу белого цвета того же размера оставлен средним пальцем правой руки ФИО6, 12.05.1986 года; след пальца руки размером 21*20 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты скотч размером 40*38 мм, наклеенный на бумагу белого цвета того же размера оставлен большим пальцем правой руки ФИО6, 12.05.1986 года; след пальца руки размером 21*14 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты скотч размером 48*20 мм, наклеенный на бумагу белого цвета того же размера средним пальцем левой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ

- протокол осмотра предметов от 26.08.2018 года, согласно котором}} были осмотрены три следа пальцев рук, принадлежащих ФИО6, изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.08.2018 года в 

<

адрес>;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - три следа пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела №;

- справка о рыночной стоимости 2/758 от 20.08.2018 года, согласно которой стоимость по состоянию на август 2018 года, с учетом износа, составляет: акустической системы «ВВК» стоимостью 20 000 рублей, системного блока персонального компьютера стоимостью 30 000 рублей.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5:

- протокол явки с повинной ФИО6 от 20.08.2018 года, согласно которому ФИО6 сообщил, что 18.08.2018 года, находясь по 

<

адрес>, проник в дом через незапертую створку окна, откуда тайно похитил два мобильных телефона марки «НТС» и планшет «Арр1е», которые похитил, а также куртку и обувь;

- протокол проверки показаний на месте ФИО6 от 20.08.2018 года, согласно которому ФИО6, указал на 

<

адрес>, где 19.08.2018 года примерно в 02 часа, незаконно проник в дом, через открытую створку окна, откуда тайно похитил два мобильных телефона марки «НТС» и планшет «Арр1е», а также куртку и обувь;

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №5 от 19.08.2018 года, согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут 18.08.2018 года до 12 часов 30 минут 19.08.2018 года, через окно, незаконно проникло в 

<

адрес>, являющийся ее жилищем, откуда тайно похитило имущество, чем причинило ей значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей;

- протокол осмотра места происшествия от 19.08.2018 года, согласно которому было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где было зафиксировано отсутствие похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №5;

- справка о рыночной стоимости 2/757 от 20.08.2018 года, согласно которой стоимость по состоянию на август 2018 года, с учетом износа, составляет: планшетный компьютер «Арр1е» (производство Китай) - 5 500 рублей; мобильный телефон «НТС Опе» - 18 000 рублей, мобильный телефон «НТС Design» - 1 500 рублей, мужская куртка из ткани, осенняя 50- 52 размера - 1 000 рублей, мужские ботинки, кожаные, 42 размера - 4 500 рублей, мужские туфли, кожаные, 42 размера - 2 000 рублей, мужские туфли, кожаные, 42 размера - 2 000 рублей, мужские туфли (мокасины), замшевые 42 размера - 1 700 рублей.;

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2:

- протокол явки с повинной ФИО6 от 20.08.2018 года, согласно которому ФИО6 сообщил, что 19.08.2018 года в ночное время, находясь по 

<

адрес>, проник в дом путем разбития стеклопакета металлопластикового окна, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей;

- протокол проверки показаний на месте ФИО6 от 20.08.2018 года, согласно которому ФИО6, указал на 

<

адрес> по 

<

адрес>, где 20.08.2018 года примерно в 04 часа, незаконно проник в дом, путем разбития стеклопакета металлопластикового окна, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 35 000 рублей;

- протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 20.08.2018 года, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут 19.08.2018 года до 08 часов 20.08.2018 года, путем разбития окна, незаконно проникло в 

<

адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 35 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- протокол осмотра места происшествия от 20.08.2018 года, согласно которому было осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> где было зафиксировано нарушение порядке в доме и отсутствие в первом ящике прикроватной тумбочки в спальне денежных средств в сумме 35 00 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, в ходе осмотра с рамы окна был изъят след отжима, в доме изъята отвертка;

- заключение эксперта № 416 от 25.08.2018 года, согласно которому след давления размером 9*9*6*7 мм, зафиксированный на пластилиновом слепке синего цвета размером 26*25*5 мм, пригоден для группового отождествления предмета, его оставившего, оставлен предметом плоской рабочей частью, типа отвертка, гвоздодер с плоской рабочей частью, который мог быть оставлен рабочей частью отверткой, изъятой по уголовному делу № 11801030017000897, так и другой отверткой, имеющей такие же размеры, форму и характер выраженности (степень заточки);

- протокол осмотра предметов от 26.08.2018 года, согласно которому были осмотрены след давления и отвертка, изъятых в ходе осмотра места происшествия 19.08.2018 года в 

<

адрес>;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - след давления и отвертка, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и свидетеля последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО6 и ФИО7 инкриминируемых им преступлений.

Действия ФИО6 (по эпизоду разбоя) правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи у Потерпевший №1 от 03.07.2018 г. действия правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как совершил кражу, то есть иное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Потерпевший №1 от 04.07.2018г. действия правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть иное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду кражи у Потерпевший №4 действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи у Потерпевший №5 действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду кражи у Потерпевший №2 действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО7 по эпизоду кражи у Потерпевший №1 от 03.07.2018г. правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи у Потерпевший №1 от 04.07.2018г. правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам ФИО6 и ФИО7 на учете у врача-психиатра не состоят. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений они действовали последовательно и целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО7 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний признает их вменяемыми.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО6 суд учитывает характер общественной опасности преступлений - совершены умышленные особо тяжкое, тяжкие преступления и преступления средней тяжести, степень общественной опасности преступлений, личность ФИО6, который характеризуется посредственно, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной по эпизоду разбоя у Потерпевший №3, по эпизоду кражи от 17.08.2018 года у Потерпевший №4, по эпизоду кражи от 19.08.2018 г. у Потерпевший №5, по эпизоду кражи от 20.08.2018 г. у Потерпевший №2, обстоятельства отягчающие наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ считается опасным.

С учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО6, а также с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказание ФИО6 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления ФИО6 только при реальном отбывании наказания, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, и не находит оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО6 ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО6 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания штраф и ограничение свободы, назначая наказание по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы. 

Обсуждая вопрос о наказании ФИО7 суд учитывает характер общественной опасности преступлений - совершены умышленные преступления средней тяжести, степень общественной опасности преступлений, личность ФИО7, который характеризуется посредственно, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной по эпизодам от 03.07.2018 г. и 04.07.2018 г. и добровольное возмещение ущерба, в соответствии со с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние, обстоятельства отягчающие наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО7, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, который претензий к ФИО7 не имеет, поскольку он возместил материальный ущерб, просил не лишать свободы ФИО7, а также с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО7 за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления ФИО7 только при реальном отбывании наказания, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, и не находит оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытие наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО7 ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку он дал явку с повинной по двум эпизодам, добровольно возместил ущерб, с учетом мнения потерпевшего Потерпевший №1, который претензий к ФИО7 не имеет, поскольку он возместил материальный ущерб, просил не лишать его свободы.

При назначении наказания ФИО7 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления.

При назначении наказания по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на семь лет;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 17 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 20 августа 2018 года по 17 мая 2019 года включительно и со дня вынесения приговора - 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, 

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 17 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 с 12 июля 2018 года по 17 мая 2019 года включительно и со дня вынесения приговора - 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

-шнур от зарядного устройства и тряпичная маска, след давления и отвертка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району, уничтожить;

- 16 металлических труб, 100 металлических прутьев хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть последнему по принадлежности;

- СД-диск с видеозаписью за 03.07.2018 год, хранящийся в материалах уголовного дела № 11801030017000745, три следа пальцев рук хранящиеся в материалах уголовного дела № 11801030017000897, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий