ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть объявлена 24 декабря 2024 года

мотивированное постановление изготовлено 25 декабря 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Нелюбиной Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

защитника Щитовой У.В., 

а также потерпевшей Х.Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

08.09.2024 в 16:09 час водитель ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси Оутландер, государственный регистрационный № в районе 

<

...> в г.Магнитогорске, в нарушение п. 13.11, п. 1.5 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу, совершила столкновение с автомобилем Форд Фьюжен, государственный регистрационный №, под управлением водителя Х.Н.В., приближающимся справа. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Х.Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме. Обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила. В содеянном раскаивается. Пояснила, что подъезжая к перекрестку, не увидела автомобиль Форд, с которым произошло столкновение. После ДТП вызвали Скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Желает в добровольном порядке возместить причиненный вред. 

Потерпевшая Х.Н.В. в судебном заседании пояснила, что 08.09.2024 управляла автомобилем Форд Фьюжен, следовала по ул. Люгарина, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, ориентировалась по помехе права. Слева выехал автомобиль, не уступил ей дорогу, совершил столкновение с ее автомобилем. В дорожно-транспортном происшествии получила травму левой ключицы, правого колена. Проходила длительно лечение, в дальнейшем медицинскую реабилитацию. На строгом наказании для виновной не настаивает. 

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено надлежащим образом о судебном заседании. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.11 вышеуказанных Правил на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ее виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29.11.2024, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.09.2024, в котором указаны обстоятельства ДТП, участники ДТП; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.09.2024;

- схемой места совершения административного правонарушения от 08.09.2024; 

- письменными объяснениями ФИО2 от 08.09.2024, в которых последняя указывала, что 08.09.2024 в 16:09 час управляла автомобилем Мицубиси Оутландер, двигалась по ул. Привольная, от ул. Татьяничевой, в сторону ул.Наумкина, по своей полосе, никаких знаков, разметки не было. Подъезжая к перекрестку, с правой стороны выезжал автомобиль Форд, который она не увидела, и произошло столкновение; 

- письменными объяснениями Х.Н.В. от 14.10.2024, в которых последняя указывала, что 08.09.2024 в 16:09 час управляла автомобилем Форд Фьюжен, следовала по ул. Люгарина со стороны ул. Светлая в сторону ул.Отрадная. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку, никаких знаков не было, поэтому ориентировалась по помехе права. Слева выехал автомобиль, не уступил ей дорогу, совершил столкновение с ее автомобилем; 

- заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уХ.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место перелом наружного конца левой ключицы, гематома правого коленного сустава, что причинило потерпевшей вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.7.1 Медицинских критериев, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), 

и другими материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, управляя автомобилем на перекрестке равнозначных дорог, в соответствие с требованиями п.13.11 ПДД РФ обязана была уступить дорогу транспортному средству под управлением Х.Н.В., приближающемуся справа. С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное ФИО2 исполнено не было.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным ею нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью потерпевшей средней тяжести. 

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, а также цели административного наказания. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшей. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины ФИО2, 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет достаточным достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения ФИО2 иных правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474240550024675. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: