УИД: 23RS0058-01-2023-003677-81

Дело № 1-304/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 18 сентября 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием: 

государственного обвинителя Власова С.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №99 Хостинского района г. Сочи от 05 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Этим постановлением ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 30000 рублей административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2016 года. Срок лишения специального права начат 23 июня 2023 года.

22 июня 2023 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 40 минут, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии опьянения в неустановленном дознанием месте на территории г. Сочи, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 декабря 1993 года №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая их наступления, ФИО1 сел в автомобиль марки «РЕНО KAPTUR» с государственным регистрационным знаком «№», и стал им управлять, осуществляя движение на этом транспортном средстве, тем самым став участником дорожного движения – водителем.

22 июня 2023 года в 23 час 40 минут возле 

<

адрес> вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи. В 23 часа 50 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 

23 июня 2023 года в 00 часов 03 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер». Согласно результатам освидетельствования у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: 0,870 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем составлен акт №.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. Он помнит, что в декабре 2016 года его остановили сотрудники полиции, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказался, поскольку торопился. После этого, по просьбе инспектора ДПС он подписал предоставленные протоколы и проследовал по своим делам. В то время ФИО1 не придал значения данному обстоятельству. Вместе с тем, в июне 2023 года он действительно решил встретить жену на автомобиле на железнодорожном вокзале в п. Хоста. Перед поездкой он употреблял пиво. ФИО1 осознает, что сев за руль в состоянии опьянения совершил преступление.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель, работающего инспектором ДПС роты №2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, он совместно с инспектором Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования. В 23 часа 40 минут по 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «RENO CAPTUR» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: имелись запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. 

В 23 часа 50 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства. ФИО1 согласился и по результатам освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 0.870 мг/л, что свидетельствует о том что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем. Процедура освидетельствования проводилась с использованием технического средства измерения алкотектора Юпитер №. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, далее составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. В ходе проверки по базам данных установлено, что ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и на момент управления вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым наказанию за вышеуказанное правонарушение.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, инспекторы составили рапорт об обнаружении преступления, который зарегистрировали в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи. Видеозапись процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 применялась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на оптический диск. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, работающего инспектором ДПС роты №2 ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи, он совместно с инспектором Свидетель находились на маршруте патрулирования. В 23 часа 40 минут по 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «RENO CAPTUR» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением водителя ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: имелись запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. 

В 23 часа 50 минут водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства. ФИО1 согласился и по результатам освидетельствования у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 0,870 мг/л, что свидетельствует о том что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем. Процедура освидетельствования проводилась с использованием технического средства измерения алкотектора Юпитер №. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, далее составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № В ходе проверки по базам данных установлено, что ФИО1 ранее привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, и на момент управления вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым наказанию за вышеуказанное правонарушение.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, инспекторы составили рапорт об обнаружении преступления, который зарегистрировали в КУСП ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи. Видеозапись процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 применялась видеосъемка на камеру мобильного телефона, которая была скопирована на оптический диск. 

Также, в судебном заседание исследованы следующие доказательства вины подсудимого: 

- вещественное доказательство: административный материал на 18 листах в отношении ФИО1, в составе которого находится акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2023 года № №, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, а именно: 0,870 мг/л абсолютного этилового спирта выдыхаемого воздуха. 

- протокол осмотра документов от 28 июня 2023 года, согласно которому осмотрен вышеуказанный материал осмотрен, впоследствии постановлением дознавателя признан вещественным доказательством по делу.

- постановление мирового судьи судебного участка № 99 Хостинского района г. Сочи от 05 декабря 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2016 года. 

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании было адекватным. 

На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом дознания, сторонами не оспорена, суд находит её правильной и так же квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином России, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, является военным пенсионером.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, являющееся преступлением против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Вместе с тем, назначение штрафа, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования. 

Суд также считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает невозможным его исправление без отбывания данного дополнительного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья 

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: