Дело № 2-28/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года п. Ибреси 

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре Орловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к ФИО3 ФИО50, Алимовой ФИО51 о выделении доли должника из совместно нажитого имущества и обращении взыскания на данное имущество,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике ФИО52 обратилась в суд с иском к ФИО5 и ее супруге ФИО7 о выделе доли должника в праве общей собственности и обращения взыскания на долю в праве общей собственности, указывая, что на исполнении находится сводное исполнительное производство 

<

данные изъяты>, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании ряда исполнительных документов:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Указанное сводное исполнительное производство заведено в отношении должника Алимова ФИО53, 

<

адрес>.р., адрес: Чувашская 

<

адрес> о взыскании общей суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. В ходе ведения данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено личного имущества должника ФИО5, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объеме, в сроки установленные законом. До настоящего времени требования исполнительных документов должником в добровольный срок не исполнены. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. Согласно полученным ответам, за должником ФИО5, недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности не имеется, денежных средств, находящихся на всех открытых расчетных счетах должника и подлежащих обращению взыскания, для удовлетворения требований всех взыскателей в рамках сводного исполнительного производства в полном объеме не имеется. Должник ФИО5 получателем пенсии и иных социальных выплат не является. Согласно сведений полученных с ПФР должник он осуществляет трудовую деятельность в ИП ГК ФХ ФИО8, в рамках исполнительного производства на заработную плату должника обращено взыскание, а именно ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, данное постановление направлено для исполнения в ИП ГК ФХ ФИО43 В настоящее время производится удержание в размере 50%. Согласно данному постановлению ежемесячно взыскивается по 

<

данные изъяты> рублей. Из заработной платы должника с ДД.ММ.ГГГГ понастоящее время взыскано всего 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на сегодняшний день долг ФИО5 составляет 

<

данные изъяты> руб. Взыскатель рассчитывает своевременно получать требуемую сумму с должника ФИО5 Рассрочка исполнения судебного акта ФИО5 непредоставлялась, в связи с чем он обязан оплатить единовременно всю сумму долга. В ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 по настоящее время состоит в браке с ФИО4 Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства установлено, что согласно сведениям с ГИБДД МВД по ФИО1 за ФИО4 на праве собственности зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, VIN № с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> приобретено супругами ФИО7 и ФИО5 в период нахождения в браке, следовательно, в силу указанных норм СК РФ является их совместной собственностью. С учетом изложенного доля должника ФИО5 в общем имуществе, а именно в автомобиле 

<

данные изъяты> года выпуска, с государственным регистрационным знаком составляет 

<

данные изъяты> и ввиду этого просит признать автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО4 и выделить долю ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> в указанном автомобиле. 

От явки на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель ФИО54 уклонилась, несмотря на обращение суда к руководителю Управления ФССП по Чувашской Республики об обеспечении явки на судебное рассмотрение судебного пристава-исполнителя ФИО55

Ответчик ФИО5, работающий в КФХ ФИО8, исковые требования не признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ним и супругой ФИО7 составлен брачный договор, по п. 3.1. которого приобретенное на имя супругов имущество является собственностью того, на чье имя имущество оформлено или зарегистрировано. Указываемый судебным приставом-исполнителем автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приобретен в ДД.ММ.ГГГГ году и зарегистрирован за ФИО4 и отношения к нему он не имеет. Судебном приставу-исполнителю ФИО9 известно, что в собственности должника по исполнительному производству ФИО2 имеются земельные участки в 

<

адрес>, объект незавершенного строительства, жилое здание, автомобиль ГАЗ 

<

данные изъяты>, а также счета, открытые в Банке ВТБ, в ПАО «Совкомбанк», на которые службой судебных приставов наложен арест, но судебным приставом-исполнителем не проводится никаких действий для выставления имущества на аукцион для реализации в целях погашения задолженности. Ответчик ФИО2 представил также письменный отзыв на исковое заявление, в котором подробно указывает на адреса имеющегося имущества и счетов. 

Третьи лица – представитель ИФНС по 

<

адрес> Чувашской Республики, межрайонной ИФНС № по Чувашской Республике, ОАО АК БАРС Банк, ПАО Междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ООО «ПРОМРЕМСТРОЙ», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя на судебное заседание не направили.

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО7, привлеченные в качестве заинтересованных лиц взыскатели по исполнительным производствам ФИО44 и ФИО45 также в суд не явились и исковые требования с учетом мнения явившегося ответчика, суд рассматривает без участия указанных лиц и представителей.

Выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. ФИО6 недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69).

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу положений пунктов 1, 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статьям 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе по налоговым обязательствам, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных обязательств может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу, включая долю в совместно нажитом с супругом имуществе.

При этом согласно пункту 3 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на неделимую вещь может быть обращено в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство 

<

данные изъяты>-СД, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании ряда исполнительных документов: 

<

данные изъяты>

Судом также установлено, что ФИО3 ФИО57 и ФИО59 состоят в зарегистрированном браке, (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС исполкома 

<

данные изъяты>

В период брака супругами А-выми приобретено: 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям, собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7 (

<

данные изъяты>).

Разрешая требования истца в части признания указанного автомобиля совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО7, выделе доли в совместно нажитом имуществе, обращении взыскания на 1/2 долю имущества в праве общей собственности, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества в общем имуществе вправе предъявить требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

Согласно п.1.1. брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ФИО7 следует, что договор устанавливает режим раздельной собственности супругов как на уже имеющиеся у супругов, так и на будущее имущество. Имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано. Это положение распространяется на любое приобретаемое имущество, как на движимое, так и на недвижимое. В случае приобретения имущества, документы на которое не оформляются или которое не подлежит регистрации, его собственником признается супруг, вносивший денежные средства в оплату этого имущества. Имущество, на которое установлено право собственности одним из супругов, в случае расторжения брака, разделу не подлежит. Договор удостоверен нотариусом Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики ФИО46 (

<

данные изъяты>).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

П.1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Следовательно, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

Согласно пункту 2 статьи 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. Таким образом, соглашение о разделе имущества супругов является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

На судебном рассмотрении установлено, что ответчик Алимова ФИО60 не является должником по указанным исполнительным производствам. Согласно установленного с ДД.ММ.ГГГГ года режима раздельной собственности на имущество супругов она с ДД.ММ.ГГГГ года является единственным собственником легкового автомобиля 

<

данные изъяты> VIN № с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Так как данное имущество не является общим совестно нажитым имуществом семьи А-вых, а принадлежит лишь ФИО7, исковые требования о выделении доли должника из данного имущества необоснованны, равно и требования об обращении взыскания на данное имущество в рамках исполнительных производств в отношении должника ФИО5

На судебном рассмотрении установлено, что должник ФИО5 имеет иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнению судебного решения - 1) земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв. м.; 2) земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>. площадь 

<

данные изъяты> кв.м.; 3)земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: р

<

адрес>., кадастровый №, площадь 

<

данные изъяты> кв. м.; 4) объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; 5) здание (жилое), расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №; 6)автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> а также счета, открытые в Банке ВТБ (Публичное акционерное общество) Филиал № в 

<

адрес> (юридический адрес: 

<

адрес>); в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» (юридический адрес: 

<

адрес>. На вышеуказанное имущество и денежные средства службой судебных приставов был наложен арест, но как следует из объяснений ответчика ФИО5 судебным приставом - исполнителем каких-либо действий по реализации этого имущества не производится.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о выделении доли должника ФИО5 в имуществе, приобретенном в браке с ФИО7, в отношении которого установлен режим раздельной собственности в соответствии с брачным договором, который не изменен, не расторгнут и не признан недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к ФИО3 ФИО61, Алимовой ФИО62 о признании совместно нажитым имуществом автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, о выделении доли должника из совместно нажитого имущества, и обращении взыскания на данное имущество, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья