ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 03 марта 2017 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Бикбова М.А., при секретаре Финогентовой Г.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о привлечении к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установил:

18 февраля 2017 года в 02 часов 15 минут в районе 

<

адрес> ФИО1 проявил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно на неоднократное. Законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административных материалов о совершённом им административном правонарушении, отвечал отказом, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 что -либо пояснить не мог, просил суд строго его не наказывать.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Нормы ст.26.1 КоАП РФ обязывают суд определить обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции» (далее по тексту -Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым в том числе относятся: документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции

Согласно ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основание подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях; собирать доказательства, применять меры по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина лица привлекаемого к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 02 час 15 минут ФИО1 по переулку 

<

адрес> на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в патрульную машину для составления нормативно-правовых актов по факту совершения административного правонарушения ответил отказом, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО4, и рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, работая в рамках проведения профилактического мероприятия направленного на выявление грубых нарушений безопасности дорожного движения в 02 час. 15 мин. в 

<

адрес>, была остановлена автомашина Лада 212140, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и т.д.). ФИО1 неоднократно было предложено пройти в патрульную автомашину для составления нормативно-правовых актов по факту совершённого им административного правонарушения, на что он ответил отказом. Ему неоднократно разъяснялось, что в случае отказа в отношении него буде применена физическая сила и спец. средства- наручники, в соответствии со ст. ст. 20, 21. Федерального закона РФ «О полиции», также предоставлено время для принятия решения, но, тем не менее, ФИО1 категорически отказался пройти в патрульную машину. В связи с чем применена в отношении него физическая сила и спец. средства в соответствии с требованиями законодательства РФ «О полиции» и только после этого он прекратил противоправные действия, с него были сняты наручники и составлены все необходимые протокола. 

Видеозапись, которая просмотрена в ходе судебного заседания, подтверждает факт совершения административного правонарушения, и изложенные обстоятельства, указанные в протоколе и в рапортах инспекторов. 

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с данным протоколом ФИО1 ознакомлен, копию его получил, о чем в протоколе имеется подпись. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены.

Суд считает материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

Учитывая исследованные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Каких - либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

С учетом личности виновного, совокупности всех обстоятельств по делу, материального положения ФИО1, судья считает, что достижение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно путем назначения административного наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет 40101810400000010801; ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 756 42 000, ИНН 

<

***>; КПП 745301001, Получатель УФК по Челябинской области (ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области, лицевой счет 

<

***>).

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и представления квитанции суду, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья: