ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г. Бородино Потаенкова Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Куприенко И.Н.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего основное общее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в АО «Суэк-Красноярск» филиал «Разрез Бородинский им. М.И. Щадова», не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему ФИО2 на территории г. Бородино Красноярского края при следующих обстоятельствах.

10.10.2023 в период с 03:00 часов до 03:20 часов ФИО1 и Т. К.Э. находились около магазина «Нэлси», расположенного по адресу: 

<

...>, где между ними произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжких телесных повреждений Т. К.Э. Реализуя задуманное, 10.10.2023 в период с 03:00 часов до 03:20 часов, находясь около магазина «Нэлси», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 умышленно нанёс два удара кулаком правой руки в лицо Т. К.Э., от которых последний упал на землю на левый бок, после чего ФИО1 умышленно нанес один удар ногой в область правой стороны туловища Т. К.Э., от ударов последний испытал физическую боль. Т. К.Э., желая прекратить противоправные действия ФИО1, поднялся с земли и быстрым шагом стал уходить в сторону по ул. Гоголя г. Бородино Красноярского края, однако, ФИО1 в указанный период времени, в продолжение своего единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т. К.Э. и желая их наступления, догнал последнего, продолжил словесный конфликт, в ходе которого, 10.10.2023 в период с 03:00 часов до 03:20 часов, находясь напротив магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно нанес Т. К.Э. удар кулаком правой руки в лицо, от которого Т. К.Э. упал на землю, а ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес лежащему на левом боку Т. К.Э. в область правой стороны туловища множественные (не менее пяти) удары ногами.

Согласно заключению эксперта № 252 от 01.12.2023 своими действиями ФИО1 причинил Т. К.Э. телесные повреждения, в виде закрытых 

<

данные изъяты> Согласно п. 6.1.10 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Повреждения в виде параорбитальной гематомы с обеих сторон, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не прочинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде рвано-ушибленной раны левой височной области обычно влечет временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что 10.10.2023 примерно с 3 часов ночи до 3:30 часов ночи, на парковке около магазина «Нелси» в 

<

...>, между ним и Т. произошел конфликт. Он, К.Д.В. и Б.А.А. стояли около магазина, увидели Т., который зашел в магазин, там он купил себе спиртное и вышел из магазина. Т. подошел к К.Д.В. и у них начался разговор, они стали выяснять между собой отношения по поводу их работы. После этого Т. стал говорить на него, что он виноват в том, что К.Д.В. с ним не работает и с ним распивает спиртные напитки. Он сказал Т., что он в этом не виноват, что у К.Д.В. есть своя голова на плечах и что он ни при чем. После его слов Т. стал разговаривать с ним на повышенных тонах. Они с Т. стали спорить, ругаться. Около магазина «Нэлси» он умышленно нанес два удара кулаком правой руки в лицо Т. К.Э., от которых он упал на землю на левый бок, после чего, он умышленно нанес один удар ногой в область правой стороны туловища Т. К.Э. Т. попросил не бить его, он прекратил бить. Т. встал и пошел в сторону магазина «Пятерочка», он пошел за ним быстрым шагом, догнал его, так как хотел поговорить. Они с Т. начали разговаривать, он снова начал разговаривать на повышенных тонах. После этого он умышленно нанес Т. К.Э. удар кулаком правой руки в лицо и нанес Т. в область правой стороны туловища множественные (не менее пяти) удары ногами. Т. попросил не бить его, он перестал. К.Д.В. и Б.А.А. пытались нас разнять, оттащить его, говорили, чтобы он успокоился. Т. встал, и они с ним пошли в сторону ЗАГСа по ул. Ленина, они с ним поговорили и они разошлись, Т. пошел домой. Т. ему рассказывал, что у него были сломаны ребра. Они с Т. примирились, он заплатил ему 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Сначала он ему заплатил 10 000 рублей, потом еще 40 000 рублей. Также принес Т. свои извинения. Он официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает с женой и малолетним ребенком, которому три года. Супруга так же находится на его иждивении. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующей совокупностью представленных по делу доказательств:

Оглашенными показаниями неявившихся потерпевшего и свидетелей, с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ: 

- показаниями потерпевшего Т. К.Э., согласно которым 09.10.2023 года он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В тот день он выпивал спиртное. После распития спиртного он лёг спать, а проснувшись около 02 часов 30 минут 10.10.2023, вновь захотел выпить спиртное, но так как дома спиртного уже не было, решил пойти в круглосуточный магазин «Нэлси» расположенный по адресу ул. Советская, д. 62 А. Около 03 часов 10.10.2023, он подошёл к магазину «Нэлси» и встретил там ранее знакомых ему ФИО1 и К.Д. В магазине, он приобрёл спиртное после чего, собрался идти домой. Выйдя из магазина, он остановился около ФИО1 и К.Д.В., находившихся в состоянии алкогольного опьянения. В компании ФИО1 и К.Д.В. стоял молодой парень, имя которого он узнал позже (Б.А.А.). Он стал говорить К.Д.В., о его несерьезном отношении к совместной работе и трате заработанных денег на совместное употребление алкоголя с ФИО1. ФИО1 начал вмешиваться в этот разговор, и у ФИО1 с ним произошел словесный конфликт, в ходе конфликта ФИО1 нанес ему удары руками и ногами по различным частям тела, который упал на землю. В дальнейшем ФИО1 нанес ему удары ногами в область рёбер, когда он лежал на земле. К.Д.В. и Б.А.А. не вмешивались в этот конфликт. ФИО1 перестал избивать его и он пошел в сторону городского Загса, где ФИО1 снова догнал его, нанес при этом несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. ФИО1 самостоятельно перестал избивать его и последний пошел в квартиру по месту проживания в городе Бородино. В квартире, его сожительница – Ж.З.К., увидела его состояние, после чего позвонила в «Скорую помощь» и он был госпитализирован в хирургическое отделение городской больницы, где находился с 10 по 19 октября 2023 года (л.д. 40-42);

- дополнительными показаниями потерпевшего Т. К.Э., согласно которым 10.10.2023 года он около 03 часов ночи, находясь в магазине «Нэлси», по адресу: 

<

...> встретил К.Д., ФИО1 Б.А.А.. У него, К.Д.В. и ФИО1 в здании магазина, начался разговор по поводу совместной работы и продолжился уже на улице, напротив входной двери на расстоянии около 4-х метров. Он высказал ФИО1 претензии по поводу отрицательного влияния на К.Д.В. из-за распития спиртных напитков, после чего ФИО1 неожиданно ударил его два раза кулаком правой руки в лицо. От этих ударов он упал на землю, на левый бок, стал закрывать руками лицо, при этом успел увидеть и почувствовать, что ФИО1 нанес ему удар ногой в правую часть туловища, удар ногой был произведен с размаху. Он испытывал физическую боль от ударов ФИО1, и просил ФИО1, чтобы ФИО1 прекратил свои действия. При описанных обстоятельствах К.Д.В. пытался удержать ФИО1 от дальнейших действий в отношении него. ФИО1 успокоился на время, помог ему подняться с земли и вместе с ним пошел в сторону магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>. Он старался идти быстрее, так как понимал, что конфликт может снова произойти, и не хотел этого. ФИО1 шел практически рядом с ним, а К.Д.В. и Б.А.А. шли позади на некотором расстоянии. Возле магазина «Пятерочка» со стороны улицы Гоголя, у него с ФИО1 снова произошел словесный конфликт (разговаривали на повышенных тонах, ругались) в ходе которого ФИО1 ударил его кулаком правой руки в лицо, от которого он упал на землю, на левый бок, где ФИО1 нанес ему еще несколько ударов (сколько их было, он не считал) в область правого бока и ребер с правой стороны. Удары наносил ногами, пинал. Он стал просить о прекращении избиения, так как испытывал сильную физическую боль. ФИО1 после указанной просьбы прекратил его избивать, после чего он с помощью К.Д.В. и ФИО1 поднялся с земли. Затем, он вместе с ФИО1, Б.А.А. и К.Д.В. дошел до Загса по ул. Ленина города Бородино. Возле Загса он сел на лавочку и попросил прощения у ФИО1, сославшись на то, что был пьян и сожалеет о своих словах. ФИО1, К.Д.В. и Б.А.А. спустя несколько минут ушли, а он оставался на лавочке непродолжительное время и пошел домой. Он пояснил, что ФИО1 избивал его возле магазина «Нэлси» и магазина «Пятерочка» между 3 и 4 часами, домой он пришел 10.10.2023 года около 03.25. Он был выписан из больницы 19.10.2023 в удовлетворительном состоянии, врачи выставили диагноз: переломы ребер справа, гемопневмоторакс, т.е. сломанные ребра проткнули ему легкое. Сейчас к ФИО1 у него претензий нет, они примирились, ФИО1 частично оплатил ему денежными средствами, которые он потратил на лекарства, в сумме 10000 рублей (л.д. 43-45);

- показаниями свидетеля Б.А.А., согласно которым 09.10.2023 в вечернее время, после рабочего дня, в городе Бородино, он встретился со своими знакомыми – ФИО1, К.Д.. Они пообщались, и решили пойти в магазин «Нэлси» по ул. Советская, 62А, чтобы попить пива. В магазин «Нэлси» пришли в первом часу ночи 10.10.2023 года, где успели употребить некоторое количество алкогольных напитков. Около 3 часов ночи 10.10.2023 года он, К.Д.В. и ФИО1 находились в данном магазине. В магазин зашел ранее незнакомый ему мужчина азиатской внешности, ростом около 180 см, нормального телосложения в одежде темного цвета и в состоянии алкогольного опьянения. Этот мужчина поздоровался с К.Д.В. и ФИО1, после чего пошел совершать покупки. После, этот мужчина, (позже он узнал, что его имя - Т.К.Э.) подошёл к К.Д.В. и стал вести разговор на повышенных тонах, в подробности разговора он не вникал. Он вышел на улицу, и через две-три минуты из магазина вышли Т., ФИО1 и К.Д.В.. Он вместе с ними стоял на парковочном месте для автомобилей, которое находится напротив магазина. У Т. и К.Д.В. продолжался разговор по поводу их совместной работы, и неправильного отношения К.Д.В. к этой работе – со слов Т. К.Д.В. недобросовестно работал. В этом же разговоре принимал участие и ФИО1, которому Т. высказал претензии того, что Гнатюк вместе с К.Д.В. употребляет алкогольные напитки, и данный факт мешает совместной работе К.Д.В. и Т.. В какой-то момент ФИО1 надоело слушать Т., и ФИО1 ударил Т. два раза кулаком правой руки в лицо. От этих ударов Т. упал на землю, на левый бок, и ФИО1 нанес удар ногой Т. в правую часть туловища, удар ногой был произведен с размаху (как футболист бьет по мячу). Было видно, что Т. испытывает физическую боль от ударов ФИО1, и Т. стал просить ФИО1, чтобы тот прекратил свои действия. Он тоже просил ФИО1 успокоиться, К.Д.В. пытался удержать Вадима от дальнейших действий в отношении Т.. ФИО1 успокоился на время, помог подняться Т. с земли и вместе с ним пошел в сторону магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>. Он вместе с К.Д.В. пошли позади ФИО1 и Т. на расстоянии 10-15 метров, видел, что они о чем-то разговаривали, но не слышал о чем. Затем, он увидел, что возле магазина «Пятерочка», конкретно возле боковой стороны магазина со стороны улицы Гоголя, Т. снова упал на землю, причину падения он не рассмотрел (он мог упасть сам либо снова от воздействия со стороны ФИО1) и К.Д.В. сразу побежал в их сторону для предотвращения возможного конфликта. Он не побежал, шел спокойно, в течение 5 секунд, подошёл к указанным лицам, увидел, что ФИО1 и К.Д.В. помогли подняться с земли Т.. При этом Т. поднимался с левого бока. Он обратил внимание, что вся одежда Т. была грязная, на лице с левой и правой стороны имелось несколько свежих ссадин. Когда он подходил к Т., ФИО1 и К.Д.В. он видел, что Т. уже никто не бил. Далее, Т., К.Д.В. и Гнатюк вместе пошли в сторону городского Загса по ул. Ленина, он шел отдельно, на расстоянии около 10 метров, чтобы не вступать в разговор с ними, так как понимал, что они договариваются о завершении конфликта. Б.А.А. вместе с указанными лицами дошел до Загса, где Т. сел на одну из лавочек. ФИО1 и К.Д.В. стояли напротив него, Т. извинился перед ФИО1. Эти извинения К.Д.В. снимал на камеру своего мобильного телефона. К ним он подошел после завершения разговора, Т. остался сидеть на лавочке, а он вместе с ФИО1 и К.Д.В. пошли домой (л.д.67-71);

- показаниями свидетеля К.Д.В., согласно которым 09.10.2023 года, в вечернее время, после рабочего дня, в городе Бородино он встретился со своими знакомыми – ФИО1, Б.А.А.. Они пообщались, и решили пойти в магазин «Нэлси» по ул. Советская, 62А, чтобы попить пива. В магазин «Нэлси» пришли в первом часу ночи 10.10.2023 года, где успели употребить некоторое количество алкогольных напитков. Около 3 часов ночи 10.10.2023 года он с ними находился в данном магазине. В магазин зашел ранее знакомый ему - Т.К.Э., в одежде темного цвета и в состоянии алкогольного опьянения. Т. поздоровался с ним и ФИО1, после чего пошел совершать покупки. После, Т. подошёл к нему и стал вести разговор на повышенных тонах, высказывая претензии по поводу его отношения к совместной работе на стройке дома. Он ответил Т., что причина в самом Т. – так как Т. сильно злоупотреблял спиртными напитками, что и явилось нежеланием с ним работать. В ходе разговора в магазине, Б.А.А. вышел на улицу, и через две-три минуты из магазина вышел Т., ФИО1 и он. Он вместе с ними стоял на парковочном месте для автомобилей, которое находится напротив магазина. У него с Т. продолжался разговор по поводу совместной работы и СМС сообщений (содержащих оскорбления) в его адрес и адрес ФИО1, с которым Т. также был знаком. В этом же разговоре принимал участие и ФИО1, которому Т. высказал претензии по поводу того, что Гнатюк вместе с ним употребляет алкогольные напитки, и данный факт мешает ему работать на стройке дома. В какой-то момент ФИО1 надоело слушать Т., и он ударил Т. два раза кулаком правой руки в лицо. От этих ударов Т. упал на землю, на левый бок, и ФИО1 нанес удар ногой Т. в правую часть туловища, удар ногой был произведен с размаху (как футболист бьет по мячу). Было видно, что Т. испытывает физическую боль от ударов ФИО1, и Т. стал просить ФИО1, чтобы он прекратил свои действия. Б.А.А. стал говорить ФИО1 успокоиться, а он пытался удержать В. от дальнейших действий в отношении Т.. ФИО1 успокоился на время, помог подняться Т. с земли и вместе с ним пошел в сторону магазина «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

...>. Он вместе с Б.А.А. шел позади ФИО1 и Т. на расстоянии 10-15 метров, видел, что они о чем-то разговаривали, но не слышал о чем. Он приблизился к Т. и Гнатюку возле магазина «Пятерочка», (со стороны улицы Гоголя) увидел, что между Т. и ФИО1 снова происходит словесный конфликт (разговаривали на повышенных тонах, ругались), в ходе которого ФИО1 ударил кулаком правой руки Т. в область лица, от которого Т. упал на землю, на левый бок, где ФИО1 нанес Т. еще несколько ударов (сколько их было К.Д.В. не считал) в область правого бока и ребер с правой стороны. Удары наносил ногами, пинал. ФИО2 стал просить о прекращении избиения, и в этот момент он успел подбежать к месту, где лежал Т.. ФИО1 после указанной просьбы прекратил избивать Т. и он вместе с ФИО1 поднял Т. с земли. Он попросил ФИО1, чтобы тот прекратил свои действия, так как все конфликты надо было решать в трезвом виде. Он обратил внимание, что вся одежда Т. была грязная, на лице Т. с левой и правой стороны имелось несколько свежих ссадин. После этого он вместе с ФИО1 и Т. дошли до Загса. Б.А.А. шел позади. Возле Загса Т.К.Э. сел на лавочку и попросил прощения у ФИО1, сославшись на то, что был пьян и сожалеет о своих словах. Извинения Т. он снимал на камеру своего мобильного телефона, запись не сохранилась. 10.10.2023 в дневное время Т. по телефону сообщил ему, что находится в больнице города Бородино (госпитализирован), по причине телесных повреждений, которые причинил ФИО1. Т сказал, что у него сломаны ребра с правой стороны, и сломанные ребра повредили ему легкое (л.д.72-74);

- показаниями свидетеля Ж.З.К., согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с сожителем – Т.К.Э.. В ночь с 9 на 10 октября 2023 года она находилась по месту жительства вместе с Т., который употреблял спиртные напитки. Она легла спать и проснулась 10 октября 2023 года, в четвертом часу утра - 03:25, от того, что ее разбудил Т., одежда которого была грязная, а на лице имелись свежие ссадины и кровь. Т., жалуясь на боль в правом боку, сказал, что его избил ранее знакомый ФИО1, 10.10.2023 года, в период с 03:00 до 03:20, когда Т. ходил в магазин «Нэлси» города Бородино. Со слов Т., ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком в область лица и несколько ударов ногой в область правого бока – сначала это было возле магазина «Нэлси», затем возле магазина «Пятерочка». В 03:29 она позвонила в «Скорую помощь», которая увезла Т. в больницу с дальнейшей госпитализацией в хирургическое отделение, где Т. находился с 10 по 19 октября текущего года, по выписке которому врачи выставили диагноз 

<

данные изъяты> (л.д. 75-76).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются:

- рапортом помощника ДЧ МО МВД России «Бородинский» прапорщика полиции П.С.С., из которого следует, что 10 октября 2023 года в 04 часа 43 минуты в ДЧ МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение по телефону от диспетчера скорой медицинской помощи «Бородинской ГБ» Журавлевой о том, что оказана медицинская помощь Т.К.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>. Д/З – 

<

данные изъяты>. Зарегистрировано в КУСП № 3359 10.10.2023 МО МВД России «Бородинский» (л.д. 21);

- рапортом помощника ДЧ МО МВД России «Бородинский» сержанта полиции Б.Е.В., из которого следует, что 10 октября 2023 года в 12 часов 11 минут в ДЧ МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение по телефону от медицинской сестры хирургического отделения «Бородинская ГБ» Кусковой о том, что оказана медицинская помощь Т.К.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: 

<

адрес>. Д/З – 

<

данные изъяты>. Зарегистрировано в КУСП № 3360 10.10.2023 МО МВД России «Бородинский» (л.д. 22);

- данными протокола осмотра места происшествия с участием потерпевшего Т. К.Э., в ходе которого он указал, что телесные повреждения со стороны ФИО1, были получены 10.10.2023 года в период с 03:00 часов до 03:20 часов, по адресу: 

<

...> (магазин «Нэлси»), и по адресу: 

<

...> (магазин «Пятерочка», со стороны улицы Гоголя) (л.д.61-66);

- заключением эксперта № 252 от 01.12.2023, согласно которому Т.К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>, согласно п. 6.1.10 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде параорбитальной гематомы с обеих сторон, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, расцениваются как повреждения, не прочинившие вред здоровью человека. Повреждения в виде рвано-ушибленной раны левой височной области, обычно влечет временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Не исключается возможность причинения, обнаруженных при производстве экспертизы, повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении (л.д.112-114);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 14.12.2023, согласно которому осмотрены: - копия выписного эпикриза № 4873 от 19.10.2023 на имя Т.К.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом 

<

данные изъяты>; - копия выписки, формата А4, на бумаге белого цвета, где содержится информация о поступлении в «Скорую медицинскую помощь» данных о получении травм Т.К.Э., возраст 

<

данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, дата поступления звонка 10.10.2023 год, время поступления звонка: 03:29, время передачи информации 03:30, время выезда бригады медиков в 03:31, время прибытия на место: 03:35, время исполнения 03:56, время возвращения 04:00; - копия журнала № 19 учета приема пациентов и отказов в оказании медицинской помощи в стационарных условиях, в условиях дневного стационара. Копия журнала выполнена на двух листах формата А4. На лицевой стороне первого листа имеется запись о журнале: КГБУЗ Бородинская ГБ ул. Ленина,6, указана дата начала ведения журнала - 07.10.2023 г., дата окончания ведения журнала 29.10.2023г. На второй стороне указанного листа имеется информация о поступлении в больницу Т.К.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> года, указано место прописки: 

<

адрес>, а также место проживания: 

<

адрес>. На втором листе указана информация об имеющихся телесных повреждениях в виде 

<

данные изъяты>, информация о дальнейшей госпитализации в хирургическое отделение и выписки после лечения 19.10.2023; - копия медицинской карты стационарного больного № на имя Т. К.Э., выполненного на бумажных листах формата А4, где имеется информация об учреждении, которое выдало данный документ: КГБУЗ Бородинская городская больница хирургическое отделение. Указаны данные пациента: Т.К.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата поступления в медицинское учреждение: 10.10.2023 года в 13:35, дата выписки: 19.10.2023 в 11:00. Присутствуют данные о проведенных снимках в рентгеновском кабинете, а также информация о сделанном снимке КТ, который не подтверждает наличие первоначально выставленного диагноза в виде 

<

данные изъяты>. Указан окончательный диагноз, подтверждающий наличие телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты>. Также имеются печати синего цвета лечебного учреждения, и подпись лечащего врача – Т.А. Указанные документы признаны иными документами и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 94-95, 108);

- данными протокола явки с повинной ФИО1 от 10.10.2023, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что 10.10.2023 в ходе конфликта нанес несколько ударов в область головы и тела Т.К.Э., причинив тем самым вред его здоровью (л.д.123);

- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с применением видеосъемки от 19.12.2023, согласно которому проверка показаний на месте начата в кабинете 302 МО МВД России «Бородинский» по адресу: 

<

...>. Подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника, указал, что 10.10.2023 в период с 03:00 до 03:20 он, находясь по адресу: 

<

...>, напротив входа в магазин «Нэлси», поссорился со своим знакомым – Т.К., после чего нанес тому два удара кулаком правой руки в область головы, после чего нанес один удар ногой лежащему на земле Т. в область правого бока. Через несколько минут, со слов ФИО1 конфликт продолжился с Т. возле магазина «Пятерочка», по адресу: ул. Ленина,50, находящийся рядом с магазином «Нэлси», где ФИО1 нанес один удар кулаком в голову Т., после чего нанес несколько ударов ногами, лежащему на земле Т. в область правого бока. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 верно указывал место, время и способ совершения преступления, уверенно ориентировался на месте (л.д. 131-136).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Другие документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления у суда сомнений не вызывает.

С учётом вышеизложенного, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступления относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 признал вину в полном объеме, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет место постоянного проживания в г. Бородино Красноярского края, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работу характеризуется положительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаны наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи, а также нахождение на иждивении супруги.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства «противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления» не имеется, поскольку по смыслу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальное и противоправное поведение потерпевшего должно прямо или косвенно затрагивать честь, достоинство, моральные и нравственные принципы лица, совершившего впоследствии преступление и повлечь для него морально-психологическое воздействие, которое становится поводом к совершению преступления. Таких сведений материалы дела не содержат. Конфликт, состоявшийся между потерпевшим ФИО2. и подсудимым ФИО1, не свидетельствует о противоправности поведения потерпевшего, поскольку в отношении подсудимого потерпевшим никаких противоправных действий, явно выходящих за нормы морали и нравственности не совершено, на момент преступления Т. К.Э. никакой угрозы для ФИО1 не представлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, то есть существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, его возраст, семейное положение, наличие у него постоянного места жительства и работы, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО1 испытательный срок, и возложив на него исполнение обязанностей, которые по убеждению суда, будут способствовать его исправлению. Кроме того, поскольку наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу не установлены.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию ежемесячно в дни, установленные эти органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.А. Усков