№ 1-128/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 16 марта 2021г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Игошина Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.,

с участием помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Меньших А.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> разнорабочим, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> г.р.з. № двигаясь по 1 километру автодороги «Северный обход 

<

адрес> Горы-Каспий-Селезни-Сосновка» проходящей по территории 

<

адрес>, расположенной вне населенного пункта в направлении 

<

адрес>, имеющей две полосы движения, по одной в каждом из направлений, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно - столкновения с автомобилем, стоящим на красном сигнале светофора, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая правила дорожного движения, имея объективную возможность наблюдать развитие опасной ситуации, не учтя особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и имея техническую возможность избежать столкновение, продолжил движение и допустил столкновением с автомобилем марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № под управлением Свидетель №1, остановившимся в колонне транспортных средств, стоящим перед перекрестком на красном сигнале светофора.

В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО9 получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети правой плечевой кости со смещением костных фрагментов, которые согласно заключению эксперта МД №52 от 21.01.2021г. в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ 3194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Следствием сделан вывод о том, что нарушения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные ФИО2, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, поскольку с ним примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет. 

Обвиняемый ФИО2, также просил о прекращении уголовного дела. Защитник Меньших А.В. ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Помощник прокурора Судоргин Д.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено в судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причинённый ущерб. 

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание заявление потерпевшего, возмещение ущерба потерпевшему, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям, и считает возможным и целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: медицинские карты Потерпевший №1, выданные ТОГБУЗ «ГКБ им. Арх. Луки г.Тамбова», а также автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1 – оставить по принадлежности. 

Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, а также направить прокурору Тамбовского района и защитнику.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае обжалования ФИО2 вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Е. Игошина