Дело № 1-94/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Динская Краснодарский край 19 февраля 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Заверуха М.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Григорьевой Е.В., представившей удостоверение №3663, ордер № 207270 от 04 февраля 2019 года, выданный Центральным филиалом Динского района Ассоциации Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство и предоставила суду письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с их примирением, поскольку подсудимой заглажен причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей, и в свою очередь сама ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении нее за примирением с потерпевшей, в виду того, что она вину признала, искренне раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред. Защитник настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренной ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. 

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). 

Как установлено судом, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась, загладила причиненный ей вред.

Суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой, иные обстоятельства дела, а также соблюдение оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по данному делу, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения, избранная в отношении обвиняемой ФИО1, подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- два DVD-R диска с видеозаписями, упакованные в белые конверты, хранить при материалах уголовного дела; 

- чек на женский кошелек марки «GILDA TONELLI», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, вернуть последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.