Дело № 2-85/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Топилиной О.В.,

с участием прокурора Яриной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что в ночь с 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО2 причинил ему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением левого легкого, левого предсердия с образованием гемопневмоторкса слева, которое вызвало угрозу для жизни и согласно заключению эксперта квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. 

Приговором Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку он и в момент причинения телесного повреждения и на протяжении всего лечения испытывал физическую боль, в момент нанесения ему удара он находился в беспомощном состоянии, в связи с чем испытал нравственные страдания от боли, обиды, горя, гнева и унижения. После ранения у него появилась постоянная тупая боль в области грудной клетки, легочная недостаточность, поднимается артериальное давление, резкие движения сопровождаются болью, надежда на полное выздоровление отсутствует. 

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что в результате ранения он два дня находился без сознания, перенес операцию на сердце, болезненные перевязки, смену дренажа, ежедневно ему делали рентгенологические исследования, семь дней он был обездвижен, проходил длительную реабилитацию, три месяца находился на больничном листе, был вынужден уводиться с работы.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что намерен выплачивать истцу компенсацию морального вреда путем удержания из пенсии. 

Выслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут в квартире по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры ФИО2 умышленно нанес ФИО1 один удар ножом в область груди слева, согласно заключению судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением левого легкого, левого предсердия с образованием гемопневмоторакса слева, которое вызвало угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. 

Указанные обстоятельства установлены приговором Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, условно с испытательным сроком на три года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). 

Таким образом, факт причинения ответчиком истцу тяжкого вреда здоровью установлен доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости, ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались. 

В соответствии со ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки слева с повреждением левого легкого, левого предсердия с образованием гемопневмоторкса слева.

Эти повреждения вызвали угрозу для жизни, и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека. 

Компетенция эксперта, выполнившего заключение, у суда сомнений не вызывает, как и достоверность содержащихся в заключении выводов. 

Учитывая, что факт причинения истцу физической боли и телесных повреждений в результате умышленных противоправных действий ответчика нашёл свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Суд считает установленным, что в результате умышленных противоправных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания в виде физической боли, которую, безусловно, испытывал истец при нанесении ему телесного повреждения в момент его причинения и в последующем, в связи с болезненными медицинскими мероприятиями, тяжесть причиненного вреда здоровью, изменение истцом привычного образа жизни, длительность лечения, другие заслуживающие внимания обстоятельства. 

Данных о том, что ФИО2 возместил ФИО1 причиненный моральный вред, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей. Ответчик исковые требования в указанной сумме признал.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

руководствуясь ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Южноуральского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд.

Председательствующий О.Ю. Черепанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>