ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 года с.Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Еремина Л.А. (адрес суда: ул.Ленина, 14, с.Калманка, Калманского района Алтайского края), 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ....... 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории правления СНТ 

<

адрес>, совершил насильственные действия, а именно нанес удар обледеневшим куском снега по лицу Ж., в результате у нее образовалась скальпинированная ссадина на верхней губе слева. После чего схватил руками за шею Ж., чем причинил физическую боль и побои, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил объяснения, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении. Указал, что в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Ж. пояснила, что ФИО1 нанес удар обледеневшим куском снега по лицу и схватил за шею, после чего она испытала боль. В настоящее время ФИО1 принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, в связи с чем просит прекратить в отношении него дело. С ФИО1 проживают совместно в течение 3х лет, в настоящее время решили зарегистрировать брак. 

Выслушав объяснения ФИО1, Ж., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объяснений ФИО1, Ж. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20-30 часов на территории СНТ Прудское ФИО1 взял кусок снега и потер лицо Ж. попав по губам, а также схватил за шею и душил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории правления СНТ 

<

адрес>, совершил насильственные действия, а именно нанес удар обледеневшим куском снега по лицу Ж., в результате у нее образовалась скальпинированная ссадина на верхней губе слева. После чего схватил руками за шею Ж., чем причинил физическую боль, указанная ссадина относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 22 № от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., объяснениями потерпевшей Ж..Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так пояснения потерпевшей Ж. сопоставляются и согласуются с выводами эксперта, согласно которого ссадина в области верхней губы слева возникли минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно от обледенелого куска снега и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГг. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, состоявшегося примирения между ФИО1 и Ж., суд считает что имеются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить. 

Объявить ФИО1 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья Л.А.Еремина