№ 5-35/2019

УИД 33RS0019-01-2019-000352-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2019 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Матвеева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

у с т а н о в и л:

4 января 2019 года около 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>»», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на автодороге в г.Суздале на ул. Ленина у д.1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Ш., а затем - с остановившемся автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Л. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Ш. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Сообщил также, что он (ФИО1) 4 января 2019 года около 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовал по автодороге в направлении 

<

...> за автомобилем «Митсубиси Аутлендер», который стал снижать скорость, в связи с чем, он (ФИО1) применил торможение и выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», а затем задним правым крылом его автомобиль «

<

данные изъяты>» задел стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>

Потерпевшая Ш. показала, что 4 января 2019 года примерно в 10 часов 50 минут она в качестве пассажира ехала на переднем пассажирском месте в автомобиле 

<

данные изъяты>, за рулем которого находился ее супруг Ш., а на заднем пассажирском сидении находились 

<

данные изъяты>. При выезде из г.Суздаля в направлении в г.Владимир она (Ш.) обратила внимание, что на встречной полосе движения стоят несколько автомобилей с включенными левыми показателями поворота, пропуская их автомобиль. Неожиданно из-за этих автомобилей выехал на их полосу движения автомобиль 

<

данные изъяты>, который совершил столкновение с их автомобилем, а затем со стоящим автомобилем 

<

данные изъяты>». В результате столкновения она (Ш.) получила телесные повреждения.

Потерпевший Ш. показал, что 4 января 2019 года около 10 часов 50 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», следовал по автодороге из г.Суздаля в г.Владимир и на выезде из г. Суздаль на его (Ш.) полосу движения из-за стоявших на встречной полосе движения автомобилей выехал автомобиль 

<

данные изъяты> который совершил столкновение с его автомобилем, а затем со стоявшим автомобилем 

<

данные изъяты>». В результате столкновения его супруга Ш., находившаяся на переднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В телефонограмме потерпевший Л. просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего Л. 

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевших Ш., Ш., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 названных Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в нарушении указанных Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Ш., подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0285050 от 6 марта 2019 года, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.54); определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2), определениями о продлении срока проводимого административного расследования (л.д.14-15, 19-20); сообщением в дежурную часть ОМВД России по Суздальскому району № 101 от 04.01.2019 года о произошедшем ДТП (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 4 января 2019 года в 10 часов 50 минут в 

<

...> у 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л. д. 24); справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой указаны повреждения автомобилей 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.25); схемой места совершения административного правонарушения с указанием расположения транспортных средств на проезжей части после дорожно-транспортного происшествия, дорожной разметки и дорожных знаков (л.д.26); протоколом осмотра места происшествия от 4 января 2019 года и фототаблицей к нему (л.д.27-33); письменными объяснениями ФИО2, из которых усматривается, что 4 января 2019 года около 10 часов 50 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и в г.Суздале остановился, чтобы пропустить встречную машину, намереваясь при этом совершить маневр поворота налево. За ним двигался автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который неожиданно выехал на встречную полосу движения и столкнулся с автомобилем «

<

данные изъяты>». От удара автомобиль «

<

данные изъяты> отбросило и он (автомобиль «

<

данные изъяты>») ударился в левый бок его ФИО2) автомобиля (л.д. 45).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 42 от 4 марта 2019 года, у Ш. выявлены: 

<

данные изъяты> 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и являющиеся допустимыми и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ш. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе, заключения эксперта. 

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, данных о личности виновного, наличие отягчающего вину обстоятельства, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, Ш., Ш., Л., начальнику ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с даты получения копии постановления.

Судья И.И.Матвеева