дело № 2-139/2021

уникальный идентификатор дела

47RS0012-01-2020-002131-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 26 марта 2021 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.Н.

с участием ответчика ФИО1, несовершеннолетней ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования в размере 50873 руб. 10 коп, судебных расходов в размере 1726 руб. 19 коп.. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор кредитования №, согласно которому были представлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до востребования. ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору произошло увеличение лимита до суммы 

<

данные изъяты> рубля. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит. Заёмщик взятые на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Наследниками заемщика по сведениям истца являются ФИО1 и ФИО2. Задолженность на момент подачи искового заявления составила 50873 руб. 10 коп., из которых 37975 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 12897 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, наличие кредитного договора не оспаривала, просила о применении срока исковой давности.

Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы ФИО1

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор, по условиям которого сумма предоставленного кредита составила 

<

данные изъяты> коп., с годовой процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 33 %, на срок 59,45 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие лимита по кредитной линии (овердрафт) по договору от 2013-10-11., а также выпиской из лицевого счета. 

Письменный договор в материалы дела истцом не представлен, в связи с его утратой, но факт получения денежных средств подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета, в судебном заседании ответчиками не оспаривался.

Заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти 

<

адрес>.

Наследником по закону после смерти ФИО3 является дочь ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Лужского нотариального округа ФИО4

В связи с неисполнением возложенных кредитным договором обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 50873 руб. 10 коп., из которых 37975 руб. 23 коп. – задолженность по основному долгу, 12897 руб. 87 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Размер задолженности по основному долгу суд считает установленным, поскольку он подтвержден представленным истцом расчетом и не оспорен ответчиками.

Ответчики просили суд о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку согласно представленному истцом расчету задолженность подлежала уплате ежемесячными платежами, принимая во внимание, что в суд с иском ПАО КБ «Восточный» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ путем направления искового заявления в электронном виде, срок исковой давности по платежам, подлежащим уплате за период по ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляла 17384 руб. 52 коп., данная сумма подлежит взысканию с наследника ФИО3 – ФИО1, поскольку она не превышает стоимость наследственного имущества.

Оснований для взыскания процентов за пользование кредитом в размере 33 % годовых суд не находит, поскольку в материалы дела не представлен кредитный договор, иных доказательств, свидетельствующих об условиях, на которых принимались обязательства ФИО3 по возврату кредита, также отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке рефинансирования, начисленные на сумму задолженности 17384 руб. 52 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом), в общей сумме 1218 руб. 11 коп.:

17384,52х8 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х8,5%=32,39

17384,52х49 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х8,25%=192,54

17384,52х56 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х7,75%=206,71

17384,52х42 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х7,5%=150,03

17384,52х175 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х7,255%=604,29

17384,52х9 дней (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)х7,5%=32,15

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1726 руб. 19 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку заявленный иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично 36,57 % (18602,63/50873,10), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 631 руб.20 коп. (1726х36,57%).

19 копеек является излишне уплаченной государственной пошлиной, подлежащей возврату из бюджета в порядке, предусмотренном НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 18602 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2021 г. 

Председательствующий: