КОПИЯ 

Дело № 2-378/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 25 сентября 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мищенко А.А., при секретаре Агафоновой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/17 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом, между тем ответчиком неоднократно достукались просрочки платежа, в связи с чем его задолженность перед банком на момент обращения в суд составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, штрафы – 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу. До судебного заседания от представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 обратилась в адрес суда с заявлением о признании обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а также исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме задолженности. Заявление ФИО1 приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав доводы ответчика и исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. ФИО1, признав исковые требования истца, правомерно воспользовалась своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Распорядительное действие ответчика ясно выражено в письменном заявлении, оснований сомневаться в осознании его волеизъявления у суда не имеется.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные проценты – 11 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись А.А. Мищенко. 

Подлинник решения прошит и пронумерован в гражданском деле №2-378/2017 г. и хранится в Ишимском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу________________

Судья Ишимского районного суда Мищенко А.А.