Дело № 10-15/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(апелляционное)

27 августа 2019 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щербина А.О.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска младшего советника юстиции Хижняковой Е.Н.,

осужденного – ФИО1,

защитника – адвоката НО коллегия адвокатов в Хабаровском крае «Дальневосточная» ФИО2, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Демидовской Е.В. на приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 25 от 23.07.2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее судимого:

21.08.2018 Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № 25 от 23.07.2019 ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев. 

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственным обвинителем Демидовской Е.В. на вышеуказанный приговор принесено апелляционное представление, которым она полагает необходимым приговор мирового судьи отменить, как постановленный с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона и постановить новый приговор. В качестве оснований для этого приводит то обстоятельство, что мировым судьей не признано в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений. Между тем, ФИО1 в ходе досудебного производства давал подробные признательные показания и комментировал содержание видеозаписей, сделанных с мест совершения хищений камерами видеонаблюдения. Учитывая это, считает необходимым снизить размер назначенного ФИО1 наказания по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ – до 6 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – до 4 месяцев лишения свободы. Окончательно, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 5 месяцев. Помимо этого, мировым судьей, в нарушение требований ч.5 ст.73 УК РФ, на осужденного не возложена ни одна из предусмотренных законом обязанностей. Учитывая допущенное нарушение закона, полагает установить осужденному следующие обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Прокурор и представитель потерпевшего поддержали апелляционное представление в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Осужденный и его защитник согласились с наличием оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, однако полагали, что в части возложения на него установленных ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей представление не обоснованно и удовлетворению подлежать не может, так как эти ухудшается его положение. 

Выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены приговора мирового судьи.

С предъявленным обвинением ФИО1 при производстве у мирового судьи согласился в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В суде апелляционной инстанции сторонами форма судопроизводства по делу не оспаривалась.

Рассмотрение дела мировым судьей в форме особого порядка, предусмотренного ст.316 УПК РФ, проведено в порядке и с соблюдением требований указанной нормы при наличии оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, по ходатайству, заявленному в соответствии со ст.315 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действий по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ дана верная.Вместе с тем, при назначении наказания судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти положения уголовного закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, при назначении ФИО1 наказания суд к смягчающим обстоятельствам отнес признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной. 

Между тем, как следует из материалов дела, осужденный в ходе досудебного производства по делу давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений и участвовал в осмотре оптических дисков с записями камер видеонаблюдения, на которых запечатлены моменты хищений, давая комментарии. 

Такое поведение осужденного после совершения преступлений, в силу ст.60 УК РФ, должно в обязательном порядке учитываться при назначении наказания, поскольку характеризует виновного и оказывает непосредственное влияние на индивидуализацию наказания.

Вместе с тем, в нарушение п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания осужденному не признал активное способствование раскрытию и расследовании преступлений смягчающим обстоятельством.

В связи с этим, указанное обстоятельство следует признать смягчающим наказание, что в силу ч.3 ст.68 УК РФ влечет снижение назначенного осужденному наказания.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Несмотря на это, в нарушение положений вышеуказанной нормы материального права, суд первой инстанции, приняв решение об условности назначенного наказания, не возложил на ФИО1 ни одну из вышеперечисленных обязанностей. 

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда первой инстанции, смягчив ФИО1 назначенное наказание, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, а также возложить на него предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ обязанности. 

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка 25 от 23.07.2019 в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим осужденному наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.12.2018) до 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 15.12.2018) до 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.01.2019) до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев. 

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление считать частично удовлетворенным. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров