Дело № УИД 54RS0№-80

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Шурмелева Н.Н.,

при секретаре Нуралиновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где увидел лежащий на полке кассовой зоны сотовый телефон «Самсунг А30» в чехле, принадлежащий Потерпевший №1

В вышеуказанном месте и время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Самсунг А30» в чехле. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с полки кассовой зоны взял рукой сотовый телефон «Самсунг А30», стоимостью 15 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой и чехлом, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №1

После этого, ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, которое поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Адвокат поддержал заявленное ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке. Государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающего способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2, имеющееся в материалах дела (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также положительные характеристики.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений, а также, с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, сам подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что состояние опьянения повлияло на его поведение. С учётом этого суд признаёт установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, снизив самоконтроль и критику к своему поведению. 

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность ФИО2, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, убеждён о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Оснований для применения иных, более мягких наказаний, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Приговор мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг А30» в чехле, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в её распоряжении; диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.С. Репа

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № УИД 54RS0№-80 в Кировском районном суде 

<

адрес>.