Дело № 2-2193/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «7 Кубов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л

ООО «7 Кубов» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании в свою пользу задолженности как с солидарного должника по договору поручительства в размере 678954 руб., неустойки (пени) по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ год в размере 405572,4 руб., неустойки (пени) в размере 69932,26 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9989,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу №А43-15304/2020 по исковому заявлению ООО «7 Кубов» к ООО «БорСтрой», согласно которого с Ответчика было взыскано 662 700 рублей долга, а также 16254 руб. расходов по госпошлине, исполнительный лист выдан.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «7 Кубов» и гр.ФИО1 заключен Договор поручительства, согласно условий которого Ответчик обязался отвечать перед ООО «7 Кубов» за исполнение ООО «БорСтрой» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

П.1.2.1-1.2.5, 2.1 Договора поручительства также указано, что Ответчик отвечает солидарно за исполнение ООО «БорСтрой» в т.ч., обязательств по оплате в срок продукции, по уплате пени, возмещению судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было направлено соответствующее требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Ответчик получил требование ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ни ООО «Борстрой», ни ФИО1 обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение по гражданскому делу №А43-15304/2020 не исполнили.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, предусмотренного п.2.2. (10 календарных дней) Ответчик обязался выплатить ООО «7 Кубов» неустойку в размере 0,1 % от суммы требования предъявленного каждый день просрочки.

Представитель истца – ООО «7 Кубов» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «7 Кубов» (поставщик) и ООО «БорСтрой» (покупатель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик, на основании заявок покупателя, обязуется обязуется передать в собственность покупателя продукцию – товарный бетон и раствор, а покупатель обязуется оплатить его.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «7 Кубов» и ФИО1 был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО1, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

По условиям п.1.1 Договора, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «БорСтрой», именуемым в дальнейшем «Должник», обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.1.2 Договора, Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки и согласен отвечать за исполненне Должником в полном объеме следующих обязательств:

1.2.1. Обязательства по оплате в срок продукции, поставленной на основании заявок на приобретение продукции, полученных от Должника и соответствующих требованиям, установленным Договором ставки, а также на основании спецификаций по Договору поставки, подписанных сторонами.

1.2.2. Обязательства по уплате пени за нарушение сроков оплаты по Договору поставки, иных рафных санкций, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

1.2.3 Обязательства по возмещению убытков, причиненных Должником при исполнении Договора поставки.

1.2.4 Обязательства по возмещению судебных расходов по взысканию долга, связанных с неисполнением Должником обязательств по Договору поставки;

1.2.5 Обязательства по возврату Кредитору имущества или его стоимости в случае признания Договора поставки, а также отдельных договоров, заключаемых во исполнение Договора поставки, Поручитель согласен отвечать перед Кредитором за надлежащее исполнение обязательств в случае изменения Договора поставки.

Согласно п.2.1 Договора, поручитель обязан солидарно с Должником отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств, указанных в п. 1.2 настоящего Договора.

Во исполнение условий договора поставки истец в адрес ООО «БорСтрой» произвел поставку товара на общую сумму 683550 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БорСтрой» в пользу ООО "7 Кубов" взыскана денежная сумма в размере 662700 рублей, а также 16254 рублей - расходы по оплате госпошлины. 

На основании указанного решения выдан исполнительный лист.

До настоящего времени ни ООО «Борстрой», ни ФИО1 обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, а также решение по гражданскому делу № не исполнили.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, предусмотренного п.2.2. (10 календарных дней) Ответчик обязался выплатить ООО «7 Кубов» неустойку в размере 0,1 % от суммы требования предъявленного каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств является причиной обращения кредитора в суд с иском к поручителю ФИО1

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из п. 4.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня заключения и составляет три года (л.д. 11).

Согласно п. 5.1 Договора поручительства, все изменения и дополнения к Договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

Доказательств заключения между сторонами в установленном порядке каких-либо соглашений относительно установления иного срока действия договора поручительства сторонами не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика было направлено соответствующее требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Ответчик получил требование ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно осталось без удовлетворения.

Согласно расчета арендной платы просроченная задолженность ответчика составляет 135800 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 задолженности по арендной плате и пеням, ответчиком в суд не представлено, что является его обязанностью в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету пеней, начисленных и представленных истцом, с которым суд соглашается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 405572,1 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 69932,26 руб. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с изложенным, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пеней законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9989,54 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «7 Кубов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «7 Кубов» задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 954 рублей, неустойку (пени) по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 572,4 руб., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 932,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 989,54 руб., а всего 1 164 448 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина