Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года 

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от 26.11.2014 года в размере 224263 рублей 77 копеек, госпошлины за обращение в суд в сумме 5442 рублей 64 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» 26.11.2014 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в сумме 100000 рублей сроком на 24 месяца под 54,5 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов должником надлежащим образом не исполняется и по состоянию на 25.07.2018 года задолженность по вышеуказанному договору составила 224263 рубля 77 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 81123 рубля 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 143140 рублей 26 копеек. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.02.2015 года по 25.07.2018 года. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суду представил возражения на иск, в которых исковые требования не признал, указав на несоразмерность размера процентов за пользование чужими денежными средствами по отношению к последствиям нарушенного обязательства, просил снизить процент взыскиваемой неустойки. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от 26.11.2014 года, заключенного сторонами, следует, что ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставил по кредитному договору заемщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 24 месяца, под 54,5% годовых. 

Из кредитного договора № от 26.11.2014 года и графика платежей следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита с уплатой процентов ежемесячно, согласно графику платежей. 

Согласно выписке по счету ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме. 

По состоянию на 25.07.2018 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 224263 рубля 77 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 81123 рубля 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 143140 рублей 26 копеек. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 28.02.2015 года по 25.07.2018 года. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако, указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доводы ответчика о том, что истцом неправомерно предъявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в вышеуказанном размере, не могут быть приняты во внимание судом. 

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Следовательно, положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

В связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 5442 рубля 64 копейки, которые следует взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 26.11.2014 года в размере 224 263 рублей 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5442 рублей 64 копеек, а всего взыскать 229706 рублей 41 копейку. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд Красноярского.

Председательствующий: И.Е. Сасенко