К делу № 1-52/2021 23RS0038-01-2021-000174-75 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 23 марта 2021 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Иващенко М.Э.,

с участием государственного обвинителя – старших помощников прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А. и ФИО1, помощника прокурора Отрадненского района Базавлука В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Шавлова С.С., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего пекарем у ИП ФИО7, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Армавирским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказанию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Армавирского городского суда 

<

адрес>, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Решением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на шесть лет, при этом ему судом были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, исключая случаи нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка в количестве четыре раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 17.02.2016 ФИО2 поставлен на учет в Отделе МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявление в Отдел МВД России по 

<

адрес> о переезде на постоянное проживание в 

<

адрес>, в связи с чем ФИО2 выдан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ФИО2 ознакомлен при постановке на учет в Отделе МВД России по Отрадненскому району о возложенной обязанности проживать по избранному месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, и являться на регистрацию четыре раза в месяц в Отдел МВД России по Отрадненскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

Будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать в 

<

адрес>, а в дальнейшем, до установления сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, проживал по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>. При этом ФИО2 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, умышленно допустил нарушение ограничений административного надзора, возложенных на него судом, а именно: в отдел полиции не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал намеренно, когда стал проживать в 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в отдел полиции по 

<

адрес> об этом, таким образом, скрывался до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме и показал, что после освобождения поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. В 2020 сменил место жительство и переехал в 

<

адрес>, где стал проживать по 

<

адрес>. Весной 2020 поставлен на учет в ОМВД по 

<

адрес> и также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом ограничений. В мае 2020 он со знакомым ФИО14 Поехал в 

<

адрес> на заработки и стал проживать в 

<

адрес> при этом сотрудников полиции не поставил в известность, так как не хотел чтоб на работе знали о его судимости и понимал, что уклоняется от административного надзора. При звонке участкового Симонян он сообщил, что уехал в 

<

адрес> на работу. 

Так же, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО8 суду показал, что он является сотрудником полиции и работает в отделе МВД России по 

<

адрес> в должности инспектора группы ОАН ОУУП и ПДН. В его обязанности входит постановка на учёт и контроль за поведением лиц, в отношении которых установлен административный надзор и административные ограничения. В марте 2020 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, и должен был проживать по адресу 

<

адрес>, а также являться в на регистрацию два раза в месяц в ОМВД по 

<

адрес>. В мае 2020 согласован план здание по проверки по месту жительства ФИО2 и он был посещен ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов и на момент проверки отсутствовал по месту жительства, с заявлением о перемени места жительства последний не обращался, в связи с чем данный факт зарегистрирован в КУСП. Далее, участковый ФИО9 связался с ФИО2 и последний сообщил, что уехал в 

<

адрес> на работу, в связи с чем заведено контрольно-наблюдательное дело и ФИО15 объявлен в розыск. В конце ноября 2020 местонахождение ФИО2 установлено в 

<

адрес> и его розыск прекращен. 

Из показаний свидетеля ФИО10, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, следует, что он работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции на участке Попутнеского сельского поселения 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проживал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Армавирским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ решением Сосновского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением ограничений. После освобождения ФИО2 стал проживать в 

<

адрес>, а затем в марте 2020 переехал жить в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отделе МВД России по 

<

адрес>, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ согласован план задание по проверке по месту жительства поднадзорного лица, ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 35 минут он осуществил проверку ФИО2 и на момент проверки, ФИО2 отсутствовал по месту жительства и этот факт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он связался по телефону с ФИО2, с целью установления его места нахождения, на что ФИО2 в ходе телефонного разговора пояснил, что выехал за пределы 

<

адрес> в 

<

адрес> на работу. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 объявлен в розыск. С заявлением в отдел полиции о смене своего места жительства, ФИО2 также не обращался. После объявления в розыск ФИО15, он неоднократно осуществлял выезд по месту жительства: 

<

адрес>, но ФИО15 там не было. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО2 установлено в 

<

адрес> края (л.д. 125-127).

Свидетель ФИО11 суду показал, что ФИО2 приходится ему братом, который ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы. После освобождения ФИО2 проживал в 

<

адрес>, а затем весной 2020 приехал жить в 

<

адрес>. Его брат был поставлен на учет в ОМВД по 

<

адрес> и судом ему установлен административный надзор. В мае 2020 его брат ФИО2 уехал со знакомым на работу и более он его не видел и где проживал не знал. Далее, к нему приходили сотрудники полиции, которые интересовались местонахождением брата ФИО2, но так как брат ничего не сообщал, где остановился, то так и говорил сотрудникам полиции. 

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- решением Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, установлен административный надзор сроком на шесть лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, исключая случаи нахождения на рабочем месте; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка в количестве четыре раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 56-69);

- предупреждением от 16.03.2020, из которого следует, что ФИО2 предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 73);

- копией анкеты поднадзорного лица от 06.04.2020, где ФИО2 указано место (постоянной, временной) регистрации, а также адрес жительства (пребывания) адрес: 

<

адрес> № (л.д. 71-72);

- копией маршрутного листа № от 13.03.2020 на переезд ФИО2 в 

<

адрес>, в связи со сменой места жительства (л.д. 70);

- копией постановления от 15.05.2020 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, согласно которого ФИО2 объявлен в розыск (л.д. 76);

- протоколом выемки от 11.12.2020, в ходе которого в кабинете № инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО8 по адресу: 

<

адрес> № изъято дело административного надзора № на ФИО2 (л.д. 81-84); 

- протоколом осмотра документов от 11.12.2020, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № на ФИО2, впоследствии признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-87);

- протоколом выемки от 11.12.2020, в ходе которого в кабинете № инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Отрадненскому району ФИО8 изъято дело административного надзора № дсп от 17.02.2016 в трех томах, на ФИО2 (л.д. 91-95);

- протоколом осмотра документов от 11.12.2020 в ходе которого в кабинете № ОД ОМВД России по Отрадненскому району осмотрено дела административного надзора № дсп от 17.02.2016 в отношении ФИО2 признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 96-103).

Показания допрошенных и оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По мнению суда в отношении инкриминируемого преступления ФИО2 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В отношении ФИО2 проводилась судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов от 22.12.2020 № ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков симулятивного поведения при настоящем исследовании не выявлено (л.д. 131-133).

В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом состоянии ФИО2, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Также судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено, и рецидив не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

При назначении наказания с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст. 6, 43, 49, 60, 61 УК РФ. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, ст.24-28 УПК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № на ФИО2 – хранящееся в кабинете инспектора направления ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району и дело административного надзора № дсп в трех томах на ФИО2 хранящееся в кабинете инспектора направления ГОАН УУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Андреев