ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г.Алексин Тульской области

ФИО7 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Жарикова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со 

<

данные изъяты> образованием, работающего в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 01.07.2019 года Алексинским городским судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 08.08.2019 года Алексинским городским судом Тульской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1, 5 ст.70, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, освобожденного 30.04.2020 по отбытию срока наказания;

- 27.07.2022 года Алексинским межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ на основании ст.ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев, освобожденного по отбытию срока наказания 25.08.2023;

- 30.05.2024 года Алексинским межрайонным суда Тульской области по ч.2 ст.314.1, ст.53.1 УК РФ, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 5 мес. с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 8 мес. 5 дней; постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 20.11.2024 года не отбытая часть наказания в виде принудительных работ, заменена наказанием в виде лишения свободы на 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 13.12.2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО8, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения Донского городского суда Тульской области от 10.07.2023 года, вступившего в законную силу 25.07.2023 года, в отношении ФИО8 установлен административный надзор по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 27.07.2022 года сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время, обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.09.2023 года старшим инспектором ГОАН МОМВД России «ФИО7» заведено дело административного надзора в отношении ФИО8, который ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из места лишения свободы» и письменно предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, также ему вручены копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждение, второй экземпляр которых приобщен к материалам дела административного надзора, согласно которым ФИО8 должен был являться 2 раза в месяц с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в МОМВД России «ФИО7» для регистрации каждый первый и третий понедельник месяца и постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>, который не имел право покидать без разрешения начальника МОМВД России «ФИО7».

Согласно решения Алексинского межрайонного суда Тульской области от 20.06.2024 года, вступившего в законную силу 05.07.2024 года в отношении ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.

Согласно решения Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.07.2025 года, вступившего в законную силу 22.07.2025 года в отношении ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.

16.12.2024, 29.07.2025 года ФИО8 дополнительно ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года и письменно предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, также ему вручены копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждение, второй экземпляр которых приобщен к материалам дела административного надзора, согласно которым ФИО8 должен был являться 3 и впоследствии 4 раза в месяц с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в МОМВД России «ФИО7» для регистрации каждый первый, второй, третий понедельник месяца и впоследствии каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, и постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>, который не имел право покидать без разрешения начальника МОМВД России «ФИО7».

Согласно решения Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.10.2025 года, вступившего в законную силу 24.10.2025 года в отношении ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

17.11.2025 года ФИО8 вновь ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года и письменно предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, также ему вручено предупреждение, второй экземпляр которого приобщен к материалам дела административного надзора.

ФИО8 заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленными ему судом, умышленно, в период с 25.03.2025 по 03.12.2025 года неоднократно не соблюдал их, а именно:

25.03.2025 года с 22 час. 10 мин. по 22 час. 20 мин. ФИО8 проживающий по адресу: 

<

адрес>, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме работы в ночное время суток, без разрешения органа внутренних дел, отсутствовал по указанному выше адресу, чем нарушил установленное в отношении него решением Донского городского суда Тульской области от 10.07.2023 года, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, административное ограничение, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 27.03.2025 года, вступившим в законную силу 08.04.2025 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Он же 06.05.2025 года с 22 час. 05 мин. по 22 час. 15 мин. с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме работы в ночное время суток, без разрешения органа внутренних дел, отсутствовал по указанному выше адресу, чем повторно нарушил установленное в отношении него решением Донского городского суда Тульской области от 10.07.2023 года, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, административное ограничение, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 19.05.2025 года, вступившего в законную силу 30.05.2025 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Он же, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г., сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, являясь лицом, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 10.07.2023 года, вступившим в законную силу 25.07.2023 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями, дополненными решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 20.06.2024 года, вступившим в законную силу 05.07.2024 года, решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.07.2025 года, вступившим в законную силу 22.07.2025 года, решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.10.2025 года, вступившим в законную силу 24.10.2025 года, 22.11.2025 года в период времени с 02 час. 05 мин. по 02 час. 09 мин., с целью несоблюдения административного ограничения в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме работы в ночное время суток, без разрешения органа внутренних дел, отсутствовал по указанному выше адресу, чем повторно нарушил установленное в отношении него административное ограничение, которое сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 22.11.2025 года в 02 час. 10 мин. ФИО8 находился в общественном месте - около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, характерный запах спиртного изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением начальника МОМВД России «ФИО7» от 22.11.2025 года, вступившим в законную силу 03.12.2025 года, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Своими умышленными действиями ФИО8 в период с 25.03.2025 по 03.12.2025 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО8, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что решением Донского городского суда Тульской области от 10.07.2023 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывать вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время. 06.09.2023 года в МОМВД России «ФИО7» в отношении него заведено дело административного надзора, его под расписку ознакомили с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года, вручили график прибытия на регистрацию, и вручили предупреждение об ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ. Во время нахождения под административным надзором он должен был постоянно проживать по выбранному им месту жительства, находиться по месту жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, и не имел права его покидать без разрешения начальника МОМВД России «ФИО7». На время административного надзора ему разрешено проживать по адресу: 

<

адрес>, он приходил в установленные графиком дни для регистрации и сотрудниками полиции осуществлялись ночные проверки по данному адресу. Ввиду осуждения 30.05.2024 года административный надзор в отношении него приостанавливался и был возобновлен после отбытия им наказания 16.12.2024 года. Также впоследствии решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 20.06.2024 года, вступившим в законную силу 05.07.2024 года, решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.07.2025 года, вступившим в законную силу 22.07.2025 года, решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.10.2025 года, вступившим в законную силу 24.10.2025 года, установленные ему административные ограничения дополнялись, и с ним инспекторами вновь проводились профилактические беседы, под расписку его знакомили с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года, вручали график прибытия на регистрацию, и предупреждение об ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

При этом, в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 27.03.2025 года он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - за правонарушение совершенное 25.03.2025 года (отсутствовал по месту жительства); 19.05.2025 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - за правонарушение совершенное 06.05.2025 года (отсутствовал по месту жительства); 22.05.2025 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - за правонарушение совершенное 21.05.2025 года (отсутствовал по месту жительства); 17.06.2025 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - за правонарушение совершенное 16.06.2025 года (не явился на отметку согласно графика); 08.09.2025 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - за правонарушение совершенное 25.08.2025 года (не явился на отметку согласно графика); 30.09.2025 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - за правонарушение совершенное 25.09.2025 года (отсутствовал по месту жительства). Вынесенные в отношении него постановления он не обжаловал.

22.11.2025 года в 02 час. 05 мин. сотрудниками полиции он проверялся по месту жительства и было установлено, что он отсутствовал дома, а в 02 час. 10 мин. 22.11.2025 года его задержали сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес>. В результате он был доставлен в МОМВД России «ФИО7», где в отношении него составили протокол об административном правонарушении и впоследствии в отношении него вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Он знал, что не должен был покидать место своего жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., и ему известно, что необходимо было ставить в известность инспектора по административному надзору, если ему нужно отлучиться из дома, но он этого не сделал, поскольку думал, что никому об этом не станет известно. Он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном (т.2 л.д.1-7).

Подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил.

Вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2. (инспекторов по осуществлению административного надзора МОМВД России «ФИО7»), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что согласно решения Донского городского суда Тульской области от 10.07.2023 года в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время, обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 06.09.2023 года в отношении ФИО8 заведено дело административного надзора №, с ним проведена профилактическая беседа, вручена копия графика прибытия для регистрации, он ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года и письменно предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. ФИО8 во время нахождения под административным надзором должен был постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>, и не имел права без разрешения начальника МОМВД России «ФИО7», покидать избранное место жительства. Так как ФИО8 30.05.2024 года осуждался по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то административный надзор в отношении него приостанавливался и после отбытия им наказания был возобновлен 16.12.2024 года.

Согласно решения Алексинского межрайонного суда Тульской области от 20.06.2024 года, вступившего в законную силу 05.07.2024 года, в отношении ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.

Согласно решения Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.07.2025 года, вступившего в законную силу 22.07.2025 года, в отношении ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации.

После вынесения указанных решений, 16.12.2024, 29.07.2025 года ФИО8 ими дополнительно ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года и письменно предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, он несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, также ему вручены копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение, второй экземпляр которых приобщен к материалам дела административного надзора, согласно которым ФИО8 должен был являться первоначально 3 раза в месяц и впоследствии 4 раза в месяц с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в МОМВД России «ФИО7» для регистрации каждый первый, второй, третий понедельник месяца и впоследствии каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца, и постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>, который не имел права покидать без разрешения начальника МОМВД России «ФИО7».

Согласно решения Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.10.2025 года, вступившего в законную силу 24.10.2025 года, в отношении ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

17.11.2025 года ФИО8 вновь ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года и письменно предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, также ему вручено предупреждение, второй экземпляр которого приобщен к материалам дела административного надзора.

За время нахождения под административным надзором ФИО8 неоднократно проверялся по месту жительства, о чем составлялись акты проверки поднадзорного лица по месту жительства, проводились профилактические беседы и каждый раз после имевших место быть нарушений он предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Так, в 2025 году ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 25.03.2025 года ФИО8 по месту жительства проверял УУП МОМВД России «ФИО7» ФИО3., которым установлено, что тот отсутствовал по месту жительства с 22 час. 10 мин. по 22 час. 20 мин., в результате им составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и выставлен рапорт. 27.03.2025 года по факту произошедшего инспектором ФИО2. в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 27.03.2025 года, вступившим в законную силу 08.04.2025 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 06.05.2025 года ФИО8 по месту жительства проверял УУП МОМВД России «ФИО7» ФИО4. с 22 час. 05 мин. по 22 час. 15 мин., которым установлено, что поднадзорный отсутствовал по месту жительства, в результате им составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и выставлен рапорт. 19.05.2025 года по данному факту инспектором ФИО2. в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 19.05.2025 года, вступившим в законную силу 30.05.2025 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 21.05.2025 года по месту жительства ФИО8 проверяла инспектор ФИО1., которой установлено, что поднадзорный отсутствовал по месту жительства с 22 час. 05 мин. по 22 час. 10 мин., в результате ей составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и выставлен рапорт. 22.05.2025 года по данному факту в отношении ФИО8 инспектором ФИО1. в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 22.05.2025 года, вступившим в законную силу 03.06.2025 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 16.06.2025 года ФИО8 не прибыл на регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и инспектором ФИО2. выставлен рапорт. 17.06.2025 года инспектор ФИО2. составила в отношении ФИО8 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 17.06.2025 года, вступившим в законную силу 28.06.2025 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 25.08.2025 года ФИО8 не прибыл на регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и врио заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «ФИО7» ФИО5. выставила рапорт. 08.09.2025 года инспектором ФИО2. в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 08.09.2025 года, вступившим в законную силу 19.09.2025 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- 25.09.2025 года по месту жительства ФИО8 проверял УУП МОМВД России «ФИО7» ФИО4., которым установлено, что с 22 час. 30 мин. по 22 час. 35 мин. поднадзорный отсутствовал по месту жительства, в результате им составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и выставлен рапорт. 29.09.2025 года инспектором ФИО2. в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 30.09.2025 года, вступившим в законную силу 11.10.2025 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов.

21.11.2025 года в ночное время по месту жительства ФИО8 проверял ст.УУП МОМВД России ФИО7 ФИО6., которым установлено, что поднадзорный отсутствует по месту жительства, в результате им составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Позднее, 22.11.2025 года в 02 час. 10 мин., местонахождение ФИО8 установлено около 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, и по результатам проведенного в ГУЗ 

<

адрес>» освидетельствования в отношении ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения. В результате 22.11.2025 года ст.УУП МОМВД России ФИО7 ФИО6. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника МОМВД России «ФИО7» от 22.11.2025 года, вступившим в законную силу 03.12.2025 года, ФИО8 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Так как в действиях ФИО8 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, то по факту произошедшего выставлен рапорт, и впоследствии в отношении ФИО8 возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.42-50, 223-230).

Показаниями свидетеля ФИО6. (участкового уполномоченного МОМВД России «ФИО7»), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ему известно, что в отношении ФИО8 на основании решения Донского городского суда Тульской области от 10.07.2023 года заведено дело административного надзора. ФИО8 во время нахождения под административным надзором должен был постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>, и не имел право без разрешения начальника МОМВД России «ФИО7», покидать избранное им место жительства. За время нахождения под административным надзором, ФИО8 неоднократно проверялся по месту жительства, с ним после имевших место быть нарушений инспекторами по осуществлению административного надзора проводились профилактические беседы, и он предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, но несмотря на принятые меры ФИО8 в 2025 году неоднократно допускал нарушения и привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

06.05.2025 года он (свидетель) проверял ФИО8 по месту жительства и им установлено, что с 22 час. 05 мин. по 22 час. 15 мин., тот отсутствовал по месту жительства, в связи с чем им составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и выставлен рапорт. 19.05.2025 года инспектор ГОАН ФИО2. составила в отношении ФИО8 протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 19.05.2025 года ФИО8 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу 30.05.2025 года.

25.09.2025 года он (свидетель) проверял ФИО8 по месту жительства и им установлено, с 22 час. 30 мин. по 22 час. 35 мин., тот отсутствовал по месту жительства, в связи с чем им составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и выставлен рапорт. 29.09.2025 года по данному факту инспектор ГОАН ФИО2. составила в отношении ФИО8 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 30.09.2025 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу 11.10.2025 года.

Также ему известно, что 22.11.2025 года ФИО8 по месту жительства проверял ст.УУП МОМВД России «ФИО7» ФИО6., которым установлено, что в ночное время ФИО8 отсутствовал по месту жительства. Позднее, 22.11.2025 года, местонахождение ФИО8 установлено около 

<

адрес> и тот имел признаки алкогольного опьянения. По данному факту ФИО8 доставлялся в ГУЗ «АРБ №» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. В результате 22.11.2025 года ФИО6. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ и постановлением начальника МОМВД России «ФИО7» ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Поскольку в действиях ФИО8 содержались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, то по факту произошедшего инспектором ГОАН выставлен соответствующий рапорт и впоследствии возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.231-235).

Показаниями свидетеля ФИО3. (участкового уполномоченного МОМВД России «ФИО7»), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ему известно, что в отношении ФИО8 на основании решения Донского городского суда Тульской области от 10.07.2023 года заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. ФИО2 во время нахождения под административным надзором должен был постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>, и не имел право без разрешения начальника МОМВД России «ФИО7», покидать избранное им место жительства. За время нахождения под административным надзором, ФИО8 неоднократно проверялся по месту жительства, о чем составлялись акты проверки поднадзорного лица по месту жительства, с ним после имевших место быть нарушений инспекторами по осуществлению административного надзора неоднократно проводились профилактические беседы, и он предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, но несмотря на принятые меры ФИО8 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

25.03.2025 года он (свидетель) проверял ФИО8 по месту жительства и в ходе проверки им установлено, что с 22 час.10 мин. по 22 час. 20 мин. ФИО8 отсутствовал по месту жительства, по данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и выставлен рапорт. Впоследствии, 27.03.2025 года, инспектором ГОАН ФИО2. в отношении ФИО8 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи от 27.03.2025 года ФИО8 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Данное постановление вступило в законную силу 08.04.2025 года и не обжаловалось.

Также ему известно, что 22.11.2025 года ФИО8 по месту жительства проверял ст.УУП МОМВД России «ФИО7» ФИО6., которым установлено, что в ночное время ФИО8 отсутствовал по месту жительства. Позднее, 22.11.2025 года, местонахождение ФИО8 установлено около 

<

адрес> и тот имел признаки алкогольного опьянения. По данному факту ФИО8 доставлялся в ГУЗ «АРБ №» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В результате 22.11.2025 года ФИО6. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ и постановлением начальника МОМВД России «ФИО7» ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Поскольку в действиях ФИО8 содержались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, то по факту произошедшего инспектором ГОАН выставлен соответствующий рапорт и впоследствии возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.236-239).

Показаниями свидетеля ФИО6. (ст.участкового уполномоченного МОМВД России «ФИО7»), оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ему известно, что в отношении ФИО8 на основании решения Донского городского суда Тульской области от 10.07.2023 года заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения. ФИО2 во время нахождения под административным надзором должен был постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>, и не имел право без разрешения начальника МОМВД России «ФИО7», покидать избранное им место жительства. За время нахождения под административным надзором, ФИО8 неоднократно проверялся по месту жительства, с ним после имевших место быть нарушений инспекторами по осуществлению административного надзора проводились профилактические беседы, и он предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, но несмотря на принятые меры ФИО8 в 2025 году неоднократно допускал нарушения и привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ.

22.11.2025 года он (свидетель) проверял ФИО8 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и им установлено, что в ночное время ФИО8 отсутствовал по месту жительства, по результатам проверки им составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства. Позднее, 22.11.2025 года в 02 час. 10 мин., местонахождение ФИО8 установлено около 

<

адрес>, когда тот возвращался домой с признаками алкогольного опьянения. При этом ФИО8 пояснил, что отсутствовал по месту жительства после 22 час. 00 мин., так как после 21.11.2025 года после 22 час. 00 мин. был у друга и распивал с ним алкогольные напитки. По данному факту ФИО8 доставлялся в ГУЗ «АРБ №» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. В результате 22.11.2025 года им (свидетелем) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ и постановлением начальника МОМВД России «ФИО7» ФИО8 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Поскольку в действиях ФИО8 содержались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, то по факту произошедшего инспектором ГОАН выставлен соответствующий рапорт и впоследствии возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.240-243).

Помимо указанных показаний вина ФИО8 в совершении преступления предусмотренном ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом выемки и протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых в ОУУПиПДН МОМВД России «ФИО7» произведена выемка дела административного надзора № в отношении ФИО8 в 2 томах, после чего указанное дело осмотрено и впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.51-52, 57-218);

- копией решения Донского городского суда Тульской области от 10.07.2023 года, вступившего в законную силу 25.07.2023 года, в соответствии с которым ФИО8 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время, обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1 л.д.68-72);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заведено дело административного надзора в отношении ФИО8 (т.1 л.д.65);

- копией графика прибытия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на регистрацию, в соответствии с которым он обязан являться на регистрацию в МОМВД России «ФИО7» 2 раза в месяц – каждый первый и третий понедельник месяца, с которым ФИО8 ознакомлен под роспись (т.1 л.д.74);

- копиями подписок и предупреждений ФИО8, согласно которых ему 06.09.2023 года разъяснены права, обязанности, административные ограничения его прав и свобод в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, а также положения ст.314.1 УК РФ, с которыми ФИО8 ознакомлен под роспись (т.1 л.д.76-78);

- копией решения Алексинского межрайонного суда Тульской области от 20.06.2024 года, вступившего в законную силу 05.07.2024 года согласно которого в отношении ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации (т.1 л.д.112-116, т.2 л.д.44-48);

- копиями графика прибытия, подписки о разъяснении прав и обязанностей от 16.12.2024 года в соответствии с которыми ФИО8 обязан являться на регистрацию в МОМВД России «ФИО7» 3 раза – каждый первый, второй и третий понедельник месяца, и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года (т.1 л.д.118, 119);

- копией решения Алексинского межрайонного суда Тульской области от 07.07.2025 года, вступившего в законную силу 22.07.2025 года, в соответствии с которым в отношении ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации (т.1 л.д.141-144, т.2 л.д.49-52);

- копиями графика прибытия, подписки о разъяснении прав и обязанностей от 29.07.2025 года в соответствии с которыми ФИО8 обязан являться на регистрацию в МОМВД России «ФИО7» 4 раза – каждый первый, второй и третий понедельник месяца, и ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года (т.1 л.д.145, 146);

- копией решения Алексинского межрайонного суда Тульской области от 09.10.2025 года, вступившего в законную силу 24.10.2025 года в соответствии с которым в отношении ФИО8 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (т.1 л.д.163-166, т.2 л.д.53-58);

- копией подписки ФИО8 от 17.11.2025 года в которой последнему разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года (т.1 л.д.167);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25.03.2025 года в соответствии с которым ФИО8 проверялся по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, и на момент проверки - 25.03.2025 года с 22 час. 10 мин. до 22 час. 20 мин. по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.174);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района от 27.03.2025 года, вступившего в законную силу 08.04.2025 года, в соответствии с которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1 л.д.178-179);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 06.05.2025 года в соответствии с которым ФИО8 проверялся по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, и на момент проверки - 06.05.2025 года с 22 час. 05 мин. до 22 час. 15 мин. по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.180);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 19.05.2025 года, вступившего в законную силу 30.05.2025 года, в соответствии с которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1 л.д.184-185);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 22.11.2025 года в соответствии с которым ФИО8 проверялся по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, и на момент проверки – 22.11.2025 года с 02 час. 05 мин. по 02 час. 09 мин. по месту жительства отсутствовал (т.1 л.д.13);

- копией постановления начальника МОМВД России «ФИО7» от 22.11.2025 года, в соответствии с которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Данное постановление вступило в законную силу 03.12.2025 года (т.1 л.д.213).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО8, данные в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО8 не допущено, право на защиту соблюдено.

Оценивая показания свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО4., ФИО3., ФИО6. суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей обвинения неприязненных отношений к ФИО8 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела указанные лица не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО8 в инкриминируемом преступлении.

Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО8 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО8 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.24), на диспансерном наблюдении у 

<

данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.22), по месту прохождения службы характеризовался с положительной стороны (т.2 л.д.147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.47 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например, частью 2 статьи 116.1, пунктом "а" части 5 статьи 131, пунктом "а" части 5 статьи 132 УК РФ) или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде принудительных работ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ либо исправительных работ.

В тоже время, как указано выше приговором Алексинского межрайонного суда Тульской области от 30.05.2024 года ФИО8 осужден по ч.2 ст.314.1, ст.53.1 УК РФ, на основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к принудительным работам на срок 5 мес. с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 8 мес. 5 дней; постановлением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 20.11.2024 года не отбытая часть наказания в виде принудительных работ, заменена наказанием в виде лишения свободы на 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 13.12.2024 года.

Согласно сообщению филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> от 23.03.2026 года не отбытый срок дополнительного наказания ФИО8 по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 30.05.2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 года 4 месяца 26 дней.

Как следствие, окончательное наказание ФИО8 суд назначает по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему делу не отбытой части дополнительного наказания по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 30.05.2024 года.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ ФИО8 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ – с момента прибытия осужденного для отбывания наказания в исправительный центр.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Алексинского межрайонного суда Тульской области от 30.05.2024 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 4 мес. 26 дней.

Меру пресечения ФИО8, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный ФИО8 обязан следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО8 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр для отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № в 2-х томах в отношении ФИО8, возвращенное в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних (ОУУПиПДН) МОМВД России «ФИО7, оставить в распоряжении последнего, а копии дела административного надзора № в отношении ФИО8 оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО7 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г.Жувагин