Дело № 5-753/2023

(47RS0004-01-2023-006778-24)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 08 июня 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В.,

с участием ФИО1 у., 

переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в Ленинградской области. 

Правонарушение совершено ФИО1 у. в Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> на улице был выявлен гражданин Республики Узбекистан – ФИО1 у., который допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, совершенное в Ленинградской области.

В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 у. прибыл на территорию ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково», цель въезда – работа. По прибытию в РФ в законном порядке встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Так же при проверке документов было установлено, что ФИО1 у имеет патент серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, территория действия патента – 

<

адрес>. По истечению срока разрешенного временного пребывания на территории РФ за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока пребывания не обратился. Кроме того, ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Таким образом ФИО3 нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в нарушении норм миграционного законодательства, требования ФЗ № 115 от 10.07.2002 года, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено на территории Ленинградской области, ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал, с протоколом согласился, пояснил, что забыл о дате окончания патента, не предполагал, что он закончился, нарушать режим пребывания не хотел.

Помимо признания своей вины самого ФИО1 у., его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № об административном правонарушении от 07 июня 2023 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, 

- рапортом от 07.06.2023

- справкой АС ЦБДУИГ, 

- объяснениями ФИО1 у. от 07.06.2023

- справками о судимости и об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 у. не привлекался к административной ответственности, ранее не судима.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 у. в нарушении режима пребывания в РФ установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, в Ленинградской области.

Действиям ФИО1 у. дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ. Данную квалификацию не оспаривал в ходе судебного заседания и сама правонарушитель. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 у. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 у. были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1 у. не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Суд полагает, что ФИО1 у., имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решил, территорию РФ не покинул, т.е. незаконно пребывая на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории РФ не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в РФ правопорядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 у. вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом как смягчающее обстоятельство. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

При этом оснований для применения ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. Также суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным. 

При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также сведений о какой-либо противоправной деятельности ФИО1 у. на территории РФ, незначительность срока нарушения им миграционного законодательства, все иные данные о его личности и полагает возможным назначить наказание ФИО1 у. в виде штрафа в пределах санкции статьи, без административного выдворения за пределы РФ, поскольку в данном случае суд не усматривает действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности как выдворение за пределы РФ, исходя из ее несоразмерности целям административного наказания ФИО1 у. и необходимостью обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Информация о получателе штрафа:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись К.В. Богданова