Дело № 10-10/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего Усик И.М., 

при секретаре Хасановой Г.А., 

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Надырова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представление помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 28 декабря 2020 года, которым: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> горка 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Николаевка, 

<

адрес>, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не судимого,

осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, о содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционного представления, доводы сторон, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 28 декабря 2020 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Не согласившись с приговором мирового суда, прокуратура Октябрьского района г. Уфы обжаловала данный приговор указав, что мировой суд при вынесении приговора в отношении ФИО1 не учел как смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не применив положение ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание ФИО1 является суровым. Кроме того, прокурор просил исключить из описательно-мотивировочной части указание суда о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, тогда как санкция статьи 319 УК РФ не предусматривает изоляцию от общества. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его адвокат представление помощника прокурора поддержали, просили смягчить наказание. 

Государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

Настоящее уголовное дело было рассмотрено в общем порядке.

Квалификация действий осужденного ФИО1 дана правильно. 

Подсудимый вину в совершении указанного преступления признавал как на следствии, так и в суде. 

Между тем, при указанных выше обстоятельствах, при назначении наказания ФИО1 мировым судом не было учтено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, делая выводы о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, мировой суд необоснованно в описательно-мотивировочной части указал, что исправление последнего возможно без изоляции от общества, тогда как санкция статьи 319 УК РФ не предусматривает лишение свободы, то есть изоляцию от общества. 

Учитывая изложенное, суд считает доводы прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Уфы удовлетворить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 28.12.2020 года – изменить.

Признать обстоятельство, смягчающее наказание – активное способствование расследованию преступления. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы суда, о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией от общества.

Снизить ФИО1 наказание до 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 28.12.2020 оставить без изменений.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.М.Усик

Постановление25.03.2021