Дело № 5-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

р.п. Колышлей 02 октября 2018 года 

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области С.Н. Елизарова 

при секретаре Ерзеневой И.А. 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование – среднее, женатого, являющегося ИП, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

18.07.2018 года, в 12 часов 10 минут, на 47 км автодороги Пенза -Сердобск Колышлейского района Пензенской области ФИО1, управляя автомобилем марки «Хэндай Солярис», государственный номер №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего зацепил правой стороной колес транспортного средства правую обочину по ходу движения, после чего съехал в правый кювет с дальнейшим опрокидыванием. В результате ДТП пассажирка ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

18.09.2018 года и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол № № об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что 18.07.2018 года, в начале 12 часа, он с женой на принадлежащей ему автомашине «Хэндай Солярис», регистрационный номер № № по автодороге Пенза-Сердобск ехал из г. Ртищево в направлении г. Пенза. Скорость движения была примерно 90-100 км/ч. Погода была пасмурной, шёл сильный дождь, дорожное покрытие было мокрым, видимость – примерно 50 м. Перед с. Березовка Колышлейского района он попал в лужу, машину стало мотать, он вылетел на обочину, где находилась площадка для дорожного знака, и, ударившись об неё, слетел в кювет с опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП его жене ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. В момент происшествия он был трезв. 

И.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 18.07.2018 года было получено сообщение о ДТП на автодороге «Пенза-Сердобск», имелись пострадавшие. При выезде на место происшествия было установлено, что водитель автомашины «Хэндай Солярис» ФИО1, двигаясь по автодороге «Пенза-Сердобск» со стороны г. Сердобска в направлении г. Пензы, не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движениям транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия (шел дождь, дорога была сколькой), и допустил съезд с дороги в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиру ФИО3 были причинены телесные повреждения. В ходе административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, согласно которым ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. У водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, от неё поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело без её участия, ФИО1 строго не наказывать. 

Судья, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «Хэндай Солярис», регистрационный номер №, в светлое время суток, при неблагоприятных погодных условиях не избрал безопасную для движения скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустив съезд с дороги в правый в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажирке ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются пояснениями участников судебного разбирательства и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 18.09.2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 18.07.2018 года; протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП от 18.07.2018 года; протоколом осмотра транспортного средства от 18.07.2018 года; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 18.07.2018 года; актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения № № от 18.07.2018; рапортом на имя начальника МО МВД России «Колышлейский» от 18.07.2018 года; заключением судебно-медицинской экспертизы от 17.09.2018 года №, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 и другими доказательствами по делу, и не отрицались самим ФИО1 в судебном заседании. 

Как следует из заключения эксперта № от 17.09.2018 года, у ФИО3 имеются 

<

данные изъяты>, они причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель.

Оснований не доверять указанному заключению у судьи не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом в соответствии с требованиями закона, заключение составлено в надлежащей форме, обоснованно, выводы, сделанные экспертом, подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно допущенные водителем ФИО1 нарушения Правил дорожного движения РФ состоят в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями, повлекшими причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. 

С учетом изложенного, судья признаёт ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из положений ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение им однородного административного правонарушения. 

При избрании ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает повышенную общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства ДТП, то, что ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, данные о личности, возраст, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности у суда не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка на расчетный счет 

<

***>, получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, Банк получателя: Отделение г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56633000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810358180090003770, протокол № от 18.09.2018 года.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова