Дело №2 (а)-1493/2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Брянск 

Фокинский районный суд города Брянска в составе 

председательствующего судьи Скрипкиной С.В.,

при секретаре Данилкиной Е.Д., 

с участием помощника прокурора 

Фокинского района г. Брянска ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №3 УМВД России по г. Брянску (далее ОП №3 УМВД России по г. Брянску) обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

<

дата> освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области на 1 год 2 месяца 15 дней.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость у ФИО2 будет погашена 

<

дата>. 

После освобождения ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан: 

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ; 

<

дата> – ст. 20.21 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности в виде штрафа. На меры профилактического характера ФИО2 не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года и установить административные ограничения: запретить покидать пределы Брянской области; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Представитель ОП №3 УМВД России по г. Брянску, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный истец исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, административный ответчик с исковым заявлением согласился.

Суд в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 и п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 

<

дата> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытии срока наказания.

После освобождения, ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 

<

дата> и 

<

дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, за каждое из которых привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. На меры профилактического характера не реагирует, злоупотребляет спиртными напитками. 

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Закона об административном надзоре, позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г.Брянску об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в ред. от 23.07.2013г.), судимость у ФИО2 будет погашена 

<

дата>. 

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО2, с учетом Закона об административном надзоре, подлежит установлению на срок 3 года.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Закона об административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Исходя из смысла данной нормы Закона об административном надзоре, применительно к обстоятельствам дела, с учетом характеризующих данных ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в отношении него следует установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев связанных с работой, запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков и запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Закона об административном надзоре.

На основании изложенного, руководствуясь Законом об административном надзоре, ст.ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции №3 УМВД России по г.Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 6.00 часов, за исключением случаев связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков и запретить выезд за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2018 года.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина