Дело №2-216/2023

48RS0009-01-2023-000130-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 1 161 600 рублей и судебных расходов. 

Свои требования обосновывает тем, что 24.12.2021 он передал ФИО2 по договору займа 200000 рублей на срок до 24.02.2022, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Ответчик также обязался выплатить 40 000 рублей процентов за пользование денежными средствами за указанный срок. В случае невозврата суммы долга ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Однако, ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, задолженность не погашена. Общая сумма задолженности ответчика составляет 1161600 рублей. Из указанной суммы задолженности: 200 000 рублей основной долг, 40 000 рублей процентов за пользование средствами (на 24.02.2022) и 921600 рублей неустойки в связи с невозвращением суммы долга (за период с 25.02.2022 по 15.03.2023). 

На неоднократные обращения истца к ответчику с требованием возврата долга, ответчик задолженность не погасил. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% от суммы задолженности за период с 16.03.2023 по день фактического погашения задолженности. 

В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы в виде оплаты госпошлины, которые также просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, не сообщив суду об уважительных причинах неявки, и не заявив об уважительности причин неявки и отложении дела слушанием.

В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы и оценив доводы истца, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В п.1 ст.810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела 24.12.2021 ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, на срок до 24.02.2022 с условием возврата суммы займа и выплаты процентов в размере 40 000 рублей за пользование займом. Указанное обстоятельство подтверждается распиской ответчика от 24.12.2021. Также из представленной расписки следует, что ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 1% от суммы задолженности до погашения задолженности. 

Оригинал указанной расписки истцом представлен суду. 

Факт составления указанной расписки, факт и обстоятельства передачи денежных средств по договору займа, условия представления и возврата займа ответчиком не оспорены. 

В связи с чем, указанная расписка признается судом в качестве документа, подтверждающего факт заключения договора займа и передачу денежных средств (ст.808 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, и не оспорено в судебном заседании ответчиком, последний в нарушение принятого обязательства, ни в указанный в расписке срок, ни до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.

Из расчёта истца следует, что по состоянию на 15.03.2023 сумма неустойки составляет 921 600 рублей. 

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, ответчик не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 24.12.2021 составляет 1 161 600 рублей.

Ответчик не представил в суд возражений относительно порядка осуществления расчета указанной суммы задолженности и доказательств погашения им долга по договору займа.

Кроме того, ответчик не представил суду обоснованных доводов о наличии предусмотренных Законом оснований для освобождения его от исполнения принятого на себя обязательства. 

А потому, суд принимает расчёт истца и соглашается с утверждением истца о том, что размер задолженности определен на условиях заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в сумме 1 161 600 рублей в качестве задолженности по договору займа от 24.12.2021.

Кроме того, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться займом. В связи с чем, суд полагает необходимым в силу принятого на себя ответчиком обязательства (в соответствии с распиской) возложить обязанность на ответчика по уплате неустойки на сумму задолженности в размере 1% от суммы задолженности за период с 16.03.2023 до полного фактического погашения суммы займа. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как указано истцом он просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаты госпошлины. 

Согласно ст.100 ГПК РФ истцу подлежат также возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14608 рублей, понесенные истцом:

- по чеку - квитанции (ордеру) от 09.12.2022 на сумму 2906 рублей (при обращении за выдачей судебного приказа; дело №2-2819/2022 мирового судьи с/у №2 Данковского судебного района);

- по чеку ордеру от 08.02.2023 на сумму 2694 рубля;

- по чеку ордеру от 25.04.2023 на сумму 9008 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 176 208 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч двести восемь) рублей, из которых:

- 200 000 (двести тысяч) рублей - задолженность по основному долгу по договору займа от 24.12.2021;

- 40 000 (сорок тысяч) рублей – сумма процентов за пользование займом;

- 921 600 (девятьсот двадцать одна тысяча шестьсот) рублей – неустойки за период с 25.02.2022 по 15.03.2023; 

- 14608 (четырнадцать тысяч шестьсот восемь) рублей - сумма уплаченной госпошлины.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы задолженности начиная с 16.03.2023 до полного фактического погашения суммы займа. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2023