Дело № ***

46RS0№ ***-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СКПК «Взаимопомощь ККВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа №№ ***, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 150000 рублей, под 3 % годовых от суммы займа уплачиваемых единовременно и 24,50 % годовых от суммы займа. С **.**.** ответчик не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ». Таким образом, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, в силу чего сумма займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика досрочно. Кроме того, п.13 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки. В связи с неисполнением обязательств ответчику начислен штраф в размере 15000 рублей. 

С учетом изложенного, СКПК «Взаимопомощь ККВ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу заемные средства, проценты, штраф в размере 190480 руб., из которых: 145080 руб. - сумма займа; сумма просроченных процентов с **.**.** по **.**.** – 30400 руб., 15 000 рублей - сумма штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6714,40 руб., штраф 5104 руб., почтовые расходы в сумме 290 руб., а также проценты по договору в размере 24,50% в год, начисляемые на сумм займа в размере 150000 рублей, начиная с **.**.** по день возврата суммы займа.

В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключать договоры, как прямо предусмотренные законом, так и прямо законом, не предусмотренные, но ему не противоречащие. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **.**.** между сторонами был заключен договор займа №№ ***, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 150000 рублей, под 3 % годовых от суммы займа уплачиваемых единовременно и 24,50 % годовых от суммы займа, сроком по **.**.**. 

Кроме того, п. 13 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в форме штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Сумма займа получена ответчиком **.**.**, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение задолженности получателем займа по условиям договора должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

В соглашении от **.**.** указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

С **.**.** ФИО1 не погашает задолженность перед СКПК «Взаимопомощь ККВ», что подтверждается карточкой займа, представленной истцом.

В соответствии с расчетом следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 190480 руб., из которых: 145080 руб. - сумма займа; сумма просроченных процентов с **.**.** по **.**.** – 30400 руб., 15 000 рублей - сумма штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6714,40 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо что сумма задолженности меньше, ответчиком суду не представлено. 

Расчет суммы займа, подлежащей возврату, проверен, является верным, ответчиком не оспорен, заявленные суммы, в пределах заявленных исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в заявленном размере.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма долга по договору займа, а также проценты за пользование займом подлежат взысканию с заемщика ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере 24,50 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 150000 руб., начиная с **.**.** по день возврата суммы займа, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от **.**.** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если сумма займа заемщиком не возвращена в установленный договором срок, то заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в п. 2 ст. 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

Согласно тексту представленного договора №№ *** от **.**.** заемщик ФИО1 получил денежные средства на период с **.**.** по **.**.** и принял на себя обязательства вовремя возвращать СКПК «Взаимопомощь ККВ» заем и проценты на него с периодичностью установленной договором. 

Из содержания договора не усматривается, что начисление процентов в согласованном сторонами размере должно производиться лишь по **.**.**.

Стороны согласовали, что истечение срока договора не прекращает обязательства предусмотренные договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени.

Поэтому начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращается с истечением срока договора займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскании с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» в солидарном порядке процентов по договору займа в размере 24,50 % годовых, начисленных на сумму займа, начиная с **.**.** по день возврата суммы займа.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 6714,40 руб..

Кроме того, истцом при подаче иска понесены почтовые расходы в размере 290 руб. на отправку иска с приложенными документами в адрес ответчика, что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России», и описью вложением от **.**.**.

Данные расходы суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СКПК «Взаимопомощь ККВ» удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа №№ *** от **.**.** в размере 190480 руб., из которых: 145080 руб. - сумма займа; сумма процентов с **.**.** по **.**.** – 30400 руб., 15 000 рублей - сумма штрафа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6714,40 руб., почтовые расходы 290 руб..

Взыскать со ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа в размере 24,50 % годовых, начисляемых на сумму выданного займа в размере 150 000 рублей, начиная с **.**.** по день возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено **.**.**.

Председательствующий: