Дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Устиновой Г.С.

При секретаре Кумариной О.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора Токаревского района Айдарова С.В., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника Ефимкина Г.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

11.07.2017 года в вечернее время ФИО1 на участке местности, расположенном на обочине автодороги «Токаревка-Кариан» неподалеку от убойного цеха ОАО «Токаревская птицефабрика» в 

<

адрес>, обнаружил куст растения дикорастущей конопли. Путем сбора листьев, а также верхних частей растения, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 14,5 грамма, и незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере по месту своего жительства на чердачном помещении надворной постройки, расположенной по адресу: 

<

адрес> до 12 июля 2017 года, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции МОМВД России «Мордовский» в ходе осмотра надворной постройки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 12 июля 2017 года в дневное время недалеко от магазина «Бегемот» в центре р.п. Токаревка его встретили сотрудники полиции, и сообщили о том, что разыскивают его в связи с поступившими жалобами на то, что он употребляет наркотические средства. Они поинтересовались, не хранит ли он дома наркотики, предупредив, что если он выдаст их, то будет освобожден от ответственности, но он заявил, что никаких наркотиков у него дома нет. Тогда сотрудники полиции спросили разрешение осмотреть жилой дом и надворные постройки в присутствии понятых. Он согласился, надеясь на то, что они ничего не найдут, хотя накануне он на обочине автодороги Токаревка – Кариан, недалеко от убойного цеха птицефабрики, сорвал куст конопли и принес к себе домой, где стал хранить его на чердаке в надворной постройке. Вместе с понятыми они приехали к его дому, где перед началом осмотра вновь предложили ему добровольно выдать наркотические средства, но он в присутствии понятых разрешил сотрудникам полиции осмотреть дом и надворные постройки, сказав, что выдавать ему нечего. Однако в ходе осмотра чердачного помещения сарая сотрудники полиции обнаружили газету с измельченными частями растения. Обнаруженную растительную массу сотрудники полиции изъяли, надлежащим образом упаковали. После этого он признался сотрудникам полиции, что сорвал коноплю, указал место, где ее нашел, а также пояснил, что использовал наркотическое средство для личного потребления и никому не предлагал. 

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

По показаниям сотрудников полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, к ним поступила информация о том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и хранит их у себя дома. В ходе проверки данные сведения стали находить свое подтверждение, и 12 июля 2017 года они стали искать ФИО1 для беседы. Встретили его в р.п. Токаревка, но ФИО1 стал все отрицать, утверждая, что никаких наркотических средств он не хранит. Тогда они предложили ему проехать к нему домой и в присутствии понятых осмотреть дом и надворные постройки, на что он дал свое согласие. С понятыми Свидетель №3 и Свидетель №4 они приехали к дому ФИО1 и предложили добровольно выдать наркотические средства, разъяснив, что при добровольной выдаче он будет освобожден от ответственности, но ФИО1 заявил, что у него данных средств не имеется. После чего они начали осматривать жилище, и на чердаке надворной постройки обнаружили развернутую газету, а на ней растительную массу темно-зеленого цвета с запахом конопли. Тогда ФИО1 признался, что накануне сорвал коноплю для личного потребления и указал им место, где произрастали данные растения. Обнаруженная у ФИО1 масса в присутствии понятых была изъята, опечатана и скреплена подписями понятых. 

Присутствующие при осмотре жилого дома и надворных построек ФИО1, понятые Свидетель №3 и Свидетель №4 подтвердили, что ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотики, но тот заявил, что у него ничего нет. Однако в сарае на чердаке сотрудниками полиции была обнаружена газета, на которой находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он раньше сорвал на обочине дороги Токаревка – Кариан и положил на чердак для сушки. После чего растительная масса была изъята, упакована и опечатана печатью с пояснительной запиской, на которой они поставили свои подписи. Затем ФИО1 показал им место, где он сорвал растения конопли.

Согласно заключению химического эксперта, вещество, изъятое на чердаке сарая ФИО1, является веществом растительного происхождения и наркотическим средством каннабис (марихуана), масса в высушенном состоянии составляет 14,5 гр.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотических средств, незаконно хранит и потребляет марихуану. 12 июля 2017 года при осмотре жилища и надворных построек, принадлежащих ФИО1, на чердачном помещении в газете была обнаружена растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2017 года и фототаблицами к нему, ФИО1 в присутствии понятых перед началом осмотра жилища было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 заявил, что ничего запрещенного не имеет, и подтвердил своей подписью. При осмотре надворной постройки на чердаке была обнаружена газета, на которой находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 присутствующий при осмотре пояснил, что это верхние части растения конопли, которые он положил для сушки и дальнейшего потребления. Обнаруженная растительная масса была изъята, упакована и скреплена подписями понятых.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 июля 2017 года ФИО1 привел сотрудников полиции и понятых на участок местности, расположенный на обочине автодороги Токаревка – Карин в 300 метрах севернее убойного цеха ОАО «Токаревская птицефабрика», и указал место, где он 11 июля 2017 года в вечернее время обнаружил растение конопли, с которого оборвал верхние части для высушивания и дальнейшего личного потребления. 

Вещественное доказательство наркотическое средство марихуана весом в высушенном состоянии 14,5 гр. осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено. 

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав в совокупности другие доказательства по уголовному делу, суд считает доказанным, что ФИО1 11 июля 2017 года в вечернее время незаконно путем сбора листьев дикорастущей конопли на участке местности расположенной на обочине автодороги Токаревка – Кариан недалеко от убойного цеха ОАО «Токаревская птицефабрика» р.п. Токаревка приобрел и незаконно хранил в своем доме без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном состоянии 14,5 гр. и действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

По мнению суда, действия ФИО1 правильно квалифицированы как приобретение и хранение наркотического средства, поскольку он путем сбора дикорастущих растений и их частей незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся по заключению экспертов марихуаной. Данное наркотическое средство ФИО1 принес к себе в жилище и незаконно владел им, храня в своем доме для личного потребления до тех пор, пока оно не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. При этом для квалификации содеянного не имеет значение время в течение, которого лицо незаконно хранило у себя наркотики.

То обстоятельство, что данные наркотические средства хранились у ФИО1 без цели сбыта для личного потребления, подтверждаются его показаниями, а также фактическими обстоятельствами дела, поскольку судом установлено, что сам ФИО1 ранее действительно потреблял наркотики. Его доводы в судебном заседании не опровергнуты и нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств обратного суду, не представлено. 

ФИО1 обоснованно вменен в вину признак значительного размера, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического вещества каннабис (марихуана) является высушенная при температуре 110 – 115 градусов постоянная масса более 6 гр.

Масса наркотического средства, которая была обнаружена в ходе осмотра жилища и надворных построек ФИО1 в высушенном состоянии составила 14,5 гр., и тем самым отнесена к значительному размеру, установлена заключением эксперта, которое мотивировано и научно обоснованно, и потому основания сомневаться в его объективности и достоверности, у суда отсутствуют.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах. Вина ФИО1 подтверждается показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину и пояснившего об обстоятельствах совершенного им преступления, так и показаниями свидетелей и другими доказательствами, анализ и оценка которым была дана в ходе судебного разбирательства. У суда отсутствуют основания ставить под сомнения сведения сообщенные свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 Их пояснения подтверждаются заключением эксперта, протоколами осмотра места происшествия. Поэтому основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда отсутствуют, их пояснения последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют объективным обстоятельствам дела и потому суд признает их соответствующими действительности.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствие и в судебном заседании давал признательные показания, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, его пояснения не противоречат обстоятельствам дела и сведениям, сообщенным свидетелями по делу, объективно подтверждаются собранными по делу другими доказательствами, исследованными в суде. В связи с этим суд считает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. 

При определении меры наказания в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства смягчающие ответственность – ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью осознал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, которое законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Поэтому суд полагает, что личность подсудимого ФИО1 не представляет повышенную опасность для общества, суд принимает во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, и потому руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ, к категории лиц указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не относится, и потому объективных препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

Суд считает, что иное наказание, с учетом личности подсудимого, степени тяжести совершенного преступления, не достигнут цели перевоспитания осужденного. 

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящееся в сейфе № МОМВД России «Мордовский» и четыре бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200(двести) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в сейфе № МОМВД России «Мордовский» и четыре бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (р.п. Токаревка) МОМВД России «Мордовский» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Председательствующий судья Устинова Г.С.