Дело № 12-340/2020

РЕШЕНИЕ

город Северодвинск 19 ноября 2020 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 03.09.2020 по делу об административном правонарушении, решение Врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 18.09.2020 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 03.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Врио заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 18.09.2020 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе и в суде ФИО1 просит указанное постановление отменить в связи незаконностью.

Должностное лицо, извещенное надлежащим образом, в суд не явилось.

Заслушав потерпевшего ФИО1, рассмотрев доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, изучив имеющийся в материалах дела видеоматериал дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..... в 10 часов 38 минут 03.09.2020 двигался по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске, у д. 36, совершая маневр перестроение из правой полосы в левую полосу не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., двигающемуся в том же направлении по левой полосе, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Норма части 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Квалификации по данной норме подлежат действия водителя, который не уступил дорогу (создал помеху) в случаях, когда не должен был начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить другого участника движения, имеющего по отношению к нему преимущество, то есть право на первоочередное движение в намеченном направлении, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.Фактические обстоятельства административного правонарушения были правильно установлены должностными лицами ГИБДД при рассмотрении дела на основании исследованных доказательств, получивших свою надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 03.09.2020, рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО3, представленным видеоматериалом с места совершения административного правонарушения.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы прихожу к выводу, что представленные в дело доказательства в совокупности подтверждают, что автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО1 в 10 часов 38 минут 03.09.2020, двигаясь по Архангельскому шоссе у д. 36, совершая маневр перестроения из правой полосы в левую полосу, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., двигающемуся в том же направлении по левой полосе. 

Вывод должностных лиц ГИБДД о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ сделан правильно, на основании оценки имеющихся в деле доказательств, произведённой на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Наказание назначено ФИО1 минимальное в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено. 

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 03.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 и решение Врио заместителя начальника отдела ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 18.09.2020 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А.Русанова