Судья Еремина Ю.О. Дело № 10-18785/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Москва 3 сентября 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А., 

при помощнике судьи Черной Е.В., 

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердюковой А.И., осужденного фио, защитника-адвоката Моисеевой Е.Ю., представившей ордер и удостоверение, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Заместителя Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Васильевой И.М., на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 30 июля 2025 года, которым 

фио, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, зарегистрированный: адрес,

освобожден от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда города Москвы от 24 сентября 2024 года на не отбытый срок 8 месяцев 14 дней;

на фио возложены обязанности: не менять место регистрации без уведомления специализированного органа, устроиться на работу и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, в установленные сроки являться на регистрацию в органы, наблюдающие за условно-осужденными лицами, два раза в месяц являться на регистрацию и профилактическую беседу в органы, наблюдающие за условно-осужденными лицами по графику, установленному органом;

постановлено освободить фио из-под стражи, по вступлении постановления в законную силу; в срок отбытия наказания зачесть время, проведенное в заключении, до вступления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А., мнения участников процесса: прокурора Сердюковой А.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного фио, его зашитника-адвоката Моисеевой Е.Ю., просившей постановление оставить без изменения, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

осужденный фио обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. 

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 июля 2025 года ходатайство осужденного фио об условно-досрочном освобождении от наказания, удовлетворено.   

В апелляционном представлении Заместитель Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Васильева И.М. просит постановление отменить. Подробно приводя положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отмечает, что постановление является незаконным, поскольку учтенные судом данные о личности осужденного и факт отбытия им более половины срока, назначенного судом наказания, не свидетельствуют об утрате им общественной опасности и возможности его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Просит учитывать, что фио был осужден за совершение действий непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества, совершенные организованной группой в особо крупном размере.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

В силу ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства.

При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции исследовал представленные сторонами документы, выслушал участников процесса по доводам ходатайства, установил, что фио отбыл предусмотренную законом часть назначенного наказания, необходимую для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания, переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет семнадцать поощрений за добросовестное отношение к труду, мероприятия воспитательного характера посещает, положительно характеризуется, получил благодарственное письмо от Министерства обороны РФ «за активное содействие военнослужащим СВО», благодарность администрации следственного изолятора «за вклад в развитие учреждения», работает кухонным рабочим, оказывает помощь участникам СВО, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения, к труду относится добросовестно, вину осознал, в содеянном раскаялся. Из материала следует, что представитель СИЗО также поддержал ходатайство осужденного фио

Таким образом, выводы суда о том, что фио не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, встал на путь исправления, с учетом срока отбытого наказания, являются правильными.

При таких обстоятельствах, каких-либо оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 30 июля 2025 года, которым фио, паспортные данные, освобожден от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Измайловского районного суда города Москвы от 24 сентября 2024 года, оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья