РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 10 июня 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее по тексту – Банк, истец) в лице представителя Б.О.Н. обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № (далее по тексту – Договор), согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 800000,00 рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами – 17,5% годовых. За несвоевременную уплату процентов ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок платежей по кредиту или процентам за каждый день просрочки. Обеспечения исполнения обязательств по Договору не предусмотрено. Банк свою обязанность по Договору выполнил полностью, выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской по счету ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств в части платежей по кредиту: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка по уплате кредита и процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возвращены в срок суммы кредита и не уплачены проценты за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.2 Общих условий Договора в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. Банком Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением условий Договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ФИО2 по Договору перед Банком составляет 889 051, 99 рублей, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 773 638, 50 рублей (из них просроченная задолженность в сумме 75853, 47 рублей); проценты по ставке 17,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) – 103 353, 09 рублей; проценты по ставке 17,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за пользование кредитом свыше сроков кредитования) – 5 302, 72 рублей; неустойка по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6757, 68 рублей. Банк вынужден воспользоваться правом и обратиться в суд с иском о взыскании суммы задолженности по Договору. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Договору в размере 889 051, 99 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12090, 52 рублей.

Представитель истца Б.О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования полностью по тем же основаниям, указав, что задолженность после подачи иска не погашалась.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, что отразил в адресованном суду письменном заявлении, указав, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований Банка не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении. 

Судом принят факт признания ответчиком иска, соответственно, исковые требования ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» подлежат полному удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 12090, 52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 889051 (восемьсот восемьдесят девять тысяч пятьдесят один) рубль 99 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 090 (двенадцать тысяч девяносто) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.