Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> 17 июля 2019 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Дзержинского, 

<

адрес>, женатого, на иждивении детей не имеющего, с высшим образованием, военнообязанного, работающего в должности начальника отдела бюро пропусков ПАО «Мосэнерго», ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении умышленного повреждения чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений,

«ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1 проходя по парковочной автостоянке, расположенной между домами №, 38 мкр. Дзержинского 

<

адрес>, увидел автомобиль «Lexus NX200» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №1, который был припаркован на газоне около парковочной автостоянки, расположенной по вышеуказанному адресу. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля «Lexus NX200» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, находясь в общественном месте, желая нарушить общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставить себя обществу, продемонстрировать свои безнаказанность и вседозволенность, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, имеющимся при нем неустановленным предметом, используемым в качестве орудия совершения преступления, повредил лакокрасочное покрытие левой задней двери и левого заднего крыла вышеуказанного автомобиля, стоимость ремонтных работ которых составляет 25 200 рублей и стоимость расходных материалов 15 690 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 40 890 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ».

В суд от потерпевшей Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1, и его адвокат не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний ранее не судим, материальных и моральных претензий у потерпевшей к нему не имеется, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психолога и нарколога не состоит, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд находит его подлежащим удовлетворению и соответствующим ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, материальных и моральных претензий у потерпевшей к нему не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (1-394/2019): 

- автомобиль марки «Lexus NX200» государственный регистрационный знак 

<

***>, возвращенный потерпевшей ФИО6, - оставить по принадлежности;

- видеозапись на CD-диске от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела № (1-394/2019).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий