Дело № 2-133/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Город Луза Кировской области 12 сентября 2017 года 

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Гондюхиной Ю.А.,

с участием истца Петялиной Л.А.,

ответчика Петялина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петялиной Л.А. к Петялину С.В. о признании права собственности на мотоцикл в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петялина Л.А. обратилась в суд с иском к Петялину С.В. о признании права собственности на мотоцикл в порядке наследования.

В обоснование иска указывает, что является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ Петялина Л.А., который ДД.ММ.ГГГГ купил в Лузском райпо мотоцикл «Днепр-11». 

После смерти мужа она обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе на мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивировав тем, что в справке-счете № отчество ее мужа как покупателя транспортного средства искажено, вместо Паисиевич указано Пайсеевич. 

В судебном заседании истица Петялина Л.А. настаивает на исковых требованиях, поясняет, что в 1993 году, когда был приобретен мотоцикл, регистрация транспортных средств производилась в ГАИ п. Подосиновец. Муж на тот момент не имел прав на управление мотоциклом, поэтому регистрировать данное транспортное средство не стал. На написание его отчества в справке-счете внимания не обращали, эта ошибка обнаружилась только при обращении к нотариусу после смерти мужа. 

Ответчик Петялин С.В. исковые требования признает, указывает, что в 1993 году его отец Петялин В.П. приобрел мотоцикл «Днепр-11» в Лузском райпо. Он привозил отца к конторе Лузского райпо, когда тот расплачивался за покупку. Мотоцикл был передан со склада, помощь в его доставке домой оказывал З.А.Н. Мотоциклом с разрешения отца недолгое время пользовался он, но зарегистрировать данное транспортное средство не могли, так как для этого необходимо было ехать в п. Подосиновец. Вскоре он уехал в г. Киров, и надобность в регистрации транспорта отпала, так как отец мотоциклом не управлял, мотоцикл все это время находился в гараже. 

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля З.А.Н.., изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, подтверждается свидетельством о смерти I-ИР №, ДД.ММ.ГГГГ умер Петялин В. Паисиевич, о чем Лузским подразделением Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС Кировской области составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса РФ. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что после смерти Петялина В.П. единственным наследником, вступившим в наследство, являлась его жена Петялина Л.А., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подосиновского нотариального округа Кировской области М.Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, зарегистрированное в реестре за № (л.д. 40).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, наследственное имущество, принадлежавшее умершему Петялину В.П., должно признаваться принадлежащим наследнику Петялиной Л.А. со времени открытия наследства, каковым в силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ является момент смерти наследодателя.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Петялин В. Паисиевич купил в Лузском райпо мотоцикл марки «Днепр-11», двигатель №.

Данный вывод суда основан на следующих доказательствах:

- справке-счете серии БИ №, выданной Лузским райпо ДД.ММ.ГГГГ, в которой покупателем мотоцикла «Днепр-11», двигатель №, стоимостью 

<

данные изъяты>. указан Петялин В. Пайсеевич, проживающий в 

<

адрес>, имеющий паспорт серии VI-ИР №, выданный Лузским РОВД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- дополнении к руководству по эксплуатации мотоцикла «Днепр-11», из которого следует, что транспортное средство 1993 года выпуска, двигатель №, было продано Лузским райпо ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-60);

- справке МУП «Расчетно-информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти Петялин В. Паисиевич;

- информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51) о том, что паспорт серии VI-ИР №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал Петялину В. Паисиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, сведения, отраженные в вышеуказанных документах являются правоподтверждающими, свидетельствуют о приобретении Петялиным В. Паисиевичем спорного мотоцикла по договору купли-продажи. При этом суд исходит из того, что Петялин В. Паисиевич и Петялин В. Пайсеевич, указанный в справке-счете серии БИ №, являются одним и тем же лицом, при выдаче справки-счета Лузским райпо была допущена ошибка в написании отчества. Однако, как следует из информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Лузский», Петялиным В.П. продавцу был представлен в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт на имя Петялина В. Паисиевича. 

Поскольку отношения по приобретению имущества возникли до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт передачи мотоцикла «Днепр-11» покупателю подтверждается, помимо объяснений сторон, показаниями свидетеля З.А.Н. который оказывал помощь в доставке покупки к месту жительства Петялина В.П.

Таким образом, суд считает установленной принадлежность спорного мотоцикла «Днепр-11» на праве собственности наследодателю Петялину В.П. 

Разрешая требования на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти Петялина В.П. истице в порядке наследования переходит право собственности на мотоцикл «Днепр-11», двигатель №, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на мотоцикл КМЗ-8.155-02/ «Днепр-11», заводской №, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья Н.Ю.Смирнова