Дело №5-26(2017 )

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Викулово Викуловского района Тюменской области 14 августа 2017г.

Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно оказал неповиновение, выражался нецензурной бранью, на требования предъявить документы не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. 

Выслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела прихожу к следующим выводам. 

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно оказал неповиновение, выражался нецензурной бранью, на требования предъявить документы не реагировал. 

Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО1 следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес> оказал неповиновение, на неоднократные требования, не реагировал в связи с чем к нему была применена физическая сила (л.д.4).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, воспрепятствование исполнению служебных обязанностей в отказе предъявить документы, сопротивлении сотрудникам полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ФИО2 квалифицируются судьей по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер совершенного правонарушения, а также данные его личности и имущественное положение, смягчающие обстоятельства, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено. 

Решая вопрос о виде наказания, судья пришел к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Ограничений предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ для назначения данного вида наказания ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления, в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, ФИО2 был доставлен в ОП №2 МО МВД России « Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, с признаками алкогольного опьянения, наличие которого на момент доставления ФИО2 в судебном заседании не отрицал. 

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя наказание с 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья А.М. Шульгин