Дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бердюжье «21» сентября 2017 года 

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н., 

секретаря Тенюнина В.С.,

с участием государственного обвинителя- и.о прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислова В.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филиппова В.Н., представившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 109560 от 21.09.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, 11 августа 2017года около 14 часов, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного употребления, пришел на участок местности, расположенный с южной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что там произрастает растение мак, содержащее наркотические средства, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем сбора руками, части растения мак рода Papaver, содержащее наркотическое средство –морфин, масса которой в высушенном до постоянной массы виде 187,3 грамм, что согласно списка № 1 «перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - части растения мак рода Papaver относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

Части растения мак, содержащие наркотическое средство – морфин, подсудимый поместил в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет черного цвета и найденный на месте мешок белого цвета и незаконно перенес их в автомобиль ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе данное растение мак, содержащее наркотическое вещество морфин и находясь в автомашине ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, выехал из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, незаконно перевозил данное вещество до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции на 21 км автодороги Бердюжье – 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут. 

С предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 согласен в полном объеме и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. 

Производство дознания осуществлялось в сокращенной форме. В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, и требования ст. ст. 226.2-226.4 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ. 

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на иждивении двоих детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания следует учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ и поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания следует применить правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что возможно назначить наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимого, ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.303-304,314, 316-317, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – части растения мак рода Papaver, содержащие наркотическое средство морфин, в перерасчете на высушенное до постоянной массы 187, 3 грамма, находящиеся на хранении в оружейной комнате при дежурной части ОП №2 МО МВД России «Голышмановский» уничтожить, автомобиль ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № оставить у законного владельца ФИО6

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья