Принято в окончательной форме 10.06.2021

(УИД) 76RS0016-01-2021-000900-66

Дело № 2-1667/2021 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карян Г.Г., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20.07.2013 в размере 786244,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 11062,44 руб. 

В обоснование иска указано, что 20.07.2013 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 805700 руб., сроком на 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 786244,47 руб. 19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» на сумму 786244,47 руб. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 20.07.2013 на основании анкеты-заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 805700 руб., сроком на 60 месяцев. В соответствии с графиком погашения задолженности, погашение кредита и оплата процентов должны были осуществляться путем внесения ежемесячных платежей по 25060 руб., последний платеж – 20.07.2018 в сумме 25000,89 руб. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил ФИО1 кредит в размере 805700 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.32). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (выписка – л.д.32-38, расчет задолженности – л.д.18).Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности (л.д. 18) усматривается, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.12.2018 составила 786244,47 руб., в том числе: 694406,72 руб. – основной долг, 91837,75 руб. – проценты. Задолженность в данном размере указана в расчете задолженности и по состоянию на 08.12.2020.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд его принимает. 

19.12.2018 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований) НОМЕР, согласно которому право требования задолженности по договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС» на сумму 786244,47 руб. (л.д.40-47).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщика выразила согласие на уступку банком права требования задолженности третьим лицам (л.д.21-22).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 786244,47 руб. подлежит удовлетворению. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 11062,44 руб. руб. подтверждены платежным поручением (л.д. 7) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.07.2013 в размере 786244,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 11062,44 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева