УИД: 54RS0№-52

Дело № (2-7075/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новолекс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «Новолекс» и просила взыскать задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 689 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Новолекс» был заключен договор возмездного оказания услуг по временному размещению и проживанию №МАН16-Р-СМР-41-25/110-У по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по временному размещению сотрудников ООО «Новолекс» в жилом помещении, а ответчик в свою очередь обязалась оплатить услугу. По условиям договора услуги оказаны надлежащим образом в полном объеме. В нарушение принятых обязательств ответчик нарушал сроки оплаты, в связи с чем образовалась задолженность. Направленные истцом претензии, соглашение о расторжении договора, акты сверки взаимных расчётов оставлены ответчика без удовлетворения. Поскольку ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал задолженность, по условиям договора подлежит начислению проценты, в связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения.

Представитель ответчика ООО «Новолекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил заявление, согласно которому исковые требования признавал в полном объёме.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХК «Новолекс» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №МАН16-Р-СМР-41-25/110-У, по условиям которого исполнитель обязуется, в течение срока действия договора, оказывать заказчику за плату услуги по временному размещению и проживанию сотрудников заказчика в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Майминский, сельское поселение Соузгинское, поселок т/б Юность, 

<

адрес>, кадастровый № (далее - Жилое помещение/Услуги соответственно), а заказчик обязуется принимать надлежаще оказанные исполнителем услуги и оплачивать их в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг составляет 318 000 рублей, в том числе налог на профессиональный доход самозанятого 6 % ежемесячно.

Стоимость услуг включает в себя все затраты и расходы Исполнителя, прямо или косвенно связанные с оказанием услуг по договору, в том числе косвенные и непредвиденные, все виды налогов.

Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг осуществится на расчётный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период. Отчетный период - один календарный месяц.

Пунктом 4.1. договора установлено, по окончании оказанных Услуг (отчетного периода), исполнитель направляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг в двух аутентичных экземплярах, подписанные со своей стороны.

Из пункта 4.2 договора следует, что заказчик в течение 2 календарных дней со дня получения от исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг Договора, проверяет их и при отсутствии замечаний к качеству оказанных услуг и сроков их оказания, подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг или, при наличии недостатков оказанных услуг, направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг и требование об устранения недостатков с перечнем замечаний/недостатков и сроков их устранения.

Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 6.1. сторона, право которой нарушено, вправе требовать от Стороны, причинившей убытки, их возмещения в соответствии с действующим Законодательством РФ.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнителем обязательства по договору исполнены в полном объеме, что повреждается отчетом за фактические оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанные сторонами (л.д.35-37).

Вместе с тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в установленный срок оплата за оказанные услуги не произведена, иного материалы дела не содержат.

Статьей 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

В соответствии с пунктом 5.2. договора стороны вправе в любе время отказаться от исполнения договора в порядке, установленном действующим законодательством при условии обязательного письменного уведомления ее другой стороны не позднее, чем за 15 дней календарных дней до предполагаемый даты расторжения договора.

На основании пункта 5.3 договора в случае расторжения договора, стороны должны произвести взаиморасчеты в течение 10 рабочих дней с момента направления любой из сторон другой стороне уведомления о расторжении. Договор считается исполненным после выполнения сторонами взаимных обязательств и урегулирования всех расчетов между сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с соглашением о расторжении договора с требованием о погашении задолженности в размере 689 000 рублей.

Между тем, ответчиком не предприняты меры по исполнению вышеуказанного требования, задолженность не погашена, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Акт сверки взаимных расчетов между сторонами составлен на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик признал задолженность в размере 689 000 рублей.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец просила произвести оплату до ДД.ММ.ГГГГ, освободить помещение с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор между истцом и ответчиком расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, учитывая, что судом установлен факт расторжения договора оказания возмездного оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что факт исполнения обязательств по договору оказания возмездных услуг доказан, стороной ответчика факт наличия задолженности не оспаривался, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 689 000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по договору стороной ответчика доказан, и для освобождения от их оплаты не имеется, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежных средств, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), исходя из ключевой ставки Банка, в размере 51 476 рублей 79 копеек, исходя из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 8 343 рубля 51 копейка (689 000 х 17% /365 х 26), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты составят 17 442 рубля 08 копеек (689 000 х 16,5% /365 х 56), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 16 913 рублей 53 копейки (689 000 х 16% /365 х 56), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 8 777 рублей 67 копеек (689 000 х 15,50% /365 х 30).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, обоснованы требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по основному долгу ставки, согласованной сторонами, равной ключевой ставке Банка России за соответствующие периоды.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска в том числе по результатам проведения примирительных процедур до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размер 13 276 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 5 689 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новолекс» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ИНН №) задолженность в размере 689 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 476 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 689 рублей 80 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новолекс» (ИНН

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 689 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вернуть ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 13 276 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.