ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 33-1050/2026 (33-11433/2025 (2-1172/2025)) судья суда первой инстанции Никищенко М.И. УИД 91RS0006-01-2025-000921-28 судья-докладчик Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной М.А.,

судей Буровой А.В.,

ФИО1,

при секретаре Вааповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Бахчисарайского района Республики Крым к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Вишенка», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление образования, молодежи и спорта Администрации Бахчисарайского района Республики Крым, Администрация Бахчисарайского района Республики Крым, Министерство образования, науки и молодежи Республики Крым, об обязательстве выполнить определенные действия,

по апелляционной жалобе представителя Муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «Детский сад «Вишенка» на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

в апреле 2025 года прокурор Бахчисарайского района Республики Крым, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Вишенка» о возложении обязанности в течении одного финансового года со дня вступления решения суда в законную силу установить на территории учреждения автономный резервный источник электроснабжения.

Иск мотивирован тем, что в ходе проведенной прокуратурой Бахчисарайского района проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму было установлено, что в нарушение требований федерального законодательства в МБДОУ «Детский Сад «Вишенка» отсутствует автономный резервный источник энергоснабжения. По результатам проверки было внесено представление, однако выявленные нарушения ответчиком не устранены.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 октября 2025 года исковые требования прокурора удовлетворены в полном объёме.

На МБДОУ «Детский Сад «Вишенка» возложена обязанность в течение 1 финансового года со дня вступления решения суда в законную силу установить на территории учреждения автономный резервный источник энергоснабжения.

Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад «Вишенка» выражает своего несогласие с принятым решением по делу, просит изменить решение суда в части срока исполнения решения суда, просит изменить указанный срок до двух финансовых лет со дня вступления решения суда в законную силу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что бюджет Бахчисарайского района на 2026 года уже сформирован и утверждён в установленном законом порядке. Дополнительные средства на приобретение автономных резервных источников электропитания в бюджет на 2026 год не заложены. Апеллянт полагает, что решение суда является неисполнимым, ввиду утверждения расходных обязательств на 2026 год, которые не подлежат изменению.

15 января 2026 года в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление заместителя прокурора Бахчисарайского района Республики Крым - Челпанова Н.В. об отказе от исковых требований к МБДОУ «Детский сад «Вишенка». Отказ от иска мотивирован тем, что ответчик добровольно исполнил требования исполняющего обязанности прокурора и выполнил мероприятия по оборудованию здания детского сада резервным источником энергоснабжения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился прокурор ФИО5 поддержавший поданное заявление об отказе от исковых требований, в связи с чем просил прекратить производство по настоящему делу; представитель ответчика МБДОУ «Детский сад «Вишенка» - ФИО6 не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, дополнительно представила сведения о приобретении двух дизельных генераторов.

Судебная коллегия, изучив поданное заявление об отказе от исковых требований, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Как следует из представленной стороной ответчика копии письма заведующей МБДОУ «Детский сад «Вишенка» ФИО7 №, в 2025 году для нужд детского сада были приобретены два дизельных генератора: дизельный генератор АД-80 Т400 и дизельный генератор АД-50 Т400.

Учитывая изложенное, поскольку отказ от иска подан в соответствии с правилами ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13 октября 2025 года отменить.

Принять отказ исполняющего обязанности прокурора Бахчисарайского района Республики Крым от исковых требований к Муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад «Вишенка» об обязательстве выполнить определенные действия.

Производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья М.А. Кирюхина

Судьи А.В. Бурова

А.М. Синани

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 года.