дело №2-1993/19 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 18 июля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО10, при секретаре судебного заседания Ильченко ФИО11, с участием истца ФИО1 ФИО12, представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1993/2019 по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО15 обратился в суд с настоящим иском к Чернигиой ФИО16 и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что заочным Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № применены последствия недействительности договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 ФИО17, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО18 в виде возврата денежных средств, уплаченных по договору, взыскано с ФИО2 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП. Исполнение производится путем удержания денежных средств сумме около 

<

данные изъяты> рублей с пенсии ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик обязательств по возвращению долга не исполняет, неправомерно удерживает денежные средства, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО21 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что ответчик имеет возможность выплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени этого не сделала, ввиду чего неправомерно удерживает принадлежащие ему денежные средства.

Ответчик ФИО2 ФИО22 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не представила.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 просила отказать в удовлетворении требований, представила письменные возражения и пояснения, согласно которым с требованиями не согласна ввиду их незаконности, так как ФИО2 ФИО23 стороной по договору не является, в связи с чем, оснований для возложения на нее штрафных санкций по договорным обязательствам не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1, п. 3 ст.1175ГКРФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый изнаследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникамв пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследстванаследникамиили перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса кРоссийскойФедерации, субъектуРоссийскойФедерации или муниципальному образованию.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленностионихнаследниковпри принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательствнаследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного СудаРФот 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего кнаследникамимущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплатепроцентовна нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей395ГКРФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательстванаследником, по смыслу пункта 1 статьи401ГКРФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащейвзысканиюснаследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ удовлетворены требования ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО25, применены последствия недействительности договора купли-продажи квартиры по адресу: 

<

адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 ФИО26, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО27 в виде возврата денежных средств, уплаченных по договору, с ФИО2 ФИО28 в пользу ФИО1 ФИО29 взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.11-18).

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ с ФИО2 ФИО30 в пользу ФИО1 ФИО31 взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д.19-22).

Согласно справки СПИ Наро-Фоминского РОСП УФССП России по МО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО2 ФИО32 в пользу ФИО1 ФИО33 составляет: по ИП №-ИП – 

<

данные изъяты> руб., по ИП №-ИП – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.23)

Согласноп.1 ст.395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ранее к данным правоотношениям применялсяп.2постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 N22, согласно которому п.1 ст.395ГК РФ подлежал применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. 

В настоящее время указанный п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N22 не подлежит применению в соответствии с абзацем седьмымп.133постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N25.Федеральным законом от 08.03.2015 N42-ФЗГКРФ дополнен статьей308.3, которая предусматривает возможность присуждения денежной суммы на случай неисполнения судебного акта.

Из положенийп.50,п.54Постановления N7 следует, что проценты, указанные вст.395ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств и начисляются на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора. Положенияст.395ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а также не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций (п.37,п.38Постановления N7).

На основании вышеприведенных правовых норм, в правоотношениях между должником и взыскателем по настоящему спору ст. 395 ГК РФ не может быть применена.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что истцом заявлены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на обязательство, не вытекающее из договорных отношений, оснований для признания таких требований законными у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО34 к ФИО2 ФИО35 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>