77RS0030-02-2025-003040-71

Дело № 2-2108/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 августа 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес первоначально обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16 мая 2024 г. между адрес и фио был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности. По договору возникла задолженность. Заемщик умер 18 сентября 2024 г. 

В этой связи адрес просило суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

 К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, БобырьВ. М., ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2 суду представила письменные возражения иска, указав, что задолженность погашена в полоном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

16 мая 2024 г. между адрес и фио был заключен договор кредитной карты № 0335007609, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности сумма 

Договор заключен на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах банка – тарифный план ТП21.100 (Рубли РФ).

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Приложение № 3 к Условиям комплексного банковского обслуживания), на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.

Пунктом 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф согласно Тарифному плану. 

Тарифным планом ТП21.100 (Рубли РФ) процентная ставка по кредиту установлена за рамками беспроцентного периода по операциям покупок, снятия наличных – 24,9% годовых (с 31-го дня – 34,9% годовых), по прочим операциям – 59,9% годовых, минимальный платеж – не более 8% от задолженности (минимум – сумма), неустойка при неоплате минимального платежа – 20 процентов годовых, плата за обслуживание кредитной карты – сумма 

По договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 16 апреля 2026 г. составляла сумма и включала в себя основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

фио умер 18 сентября 2024 г. 

 К имуществу фио открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, БобырьВ. М., ФИО4

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Стоимость наследственного имущества превышает цену иска. 

Ответчик ФИО2 представила суду сведения о полном погашении задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины: квитанции о переводах от 23 июня 2025 г. на общую сумму сумма, а также справку адрес о полном погашении задолженности по кредитному договору и отсутствии финансовых претензий со стороны банка. 

При таких обстоятельствах требования адрес о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 г.