Дело об административном правонарушении № 12-80/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 ноября 2019г. город Липецк

Судья Левобережного районного суда города Липецка Климова Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Липецка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района города Липецка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Опель Зафира, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку знак 3.1 "Въезд запрещен" установлен не по ГОСТу, он не был виден при осуществлении маневра.

Выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения.

Как было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак №, в районе 

<

адрес>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, что повлекло движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения N 1 к ПДД РФ относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения, и означает запрещение въезда всех транспортных средств в данном направлении.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.12.16ч.3 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации дорожных знаков в районе 

<

адрес>; видеозаписью правонарушения, содержащейся на CD-диске; фотографиями, представленными ФИО1; письменными объяснениями инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, оснований не доверять которым у суда не имеется..

Из схемы дислокации дорожных знаков и схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что в районе 

<

адрес> установлен знак 3.1 «Въезд запрещен». Наличие знака и его видимость подтверждается представленными суду фотографиями.

Довод ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" установлен с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004, отсутствует предупреждающий знак, знак 3.1 не виден водителям, так как закрыт деревьями, не может повлечь отмены постановления.

Из схемы места совершения административного правонарушения и схемы дислокации дорожных знаков, после поворота на 

<

адрес> установлен дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен". Знак установлен по ходу движения ФИО1 на правой стороне дороги, ведущей к 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В суде не оспаривалось, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., управляя транспортным средством Опель Зафира, госрегзнак №, осуществил поворот под запрещающий знак 3.1. 

Доводы ФИО1 о том, что он не видел дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" со ссылкой на представленные им фотографии и показания свидетеля ФИО5, к которым суд относится критически, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, так как согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожных знаков и разметки.

Руководствуясь п. 1.3 ПДД РФ, при управлении транспортным средством ФИО1 должен был предельно внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать требования Правил дорожного движения, в том числе дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен". В соответствии с п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" устанавливают, в том числе, на участках дорог или проезжих частей с односторонним движением для запрещения движения транспортных средств во встречном направлении. В данном случае дорожный знак 3.1 установлен на дороге таким образом, что с определенной ясностью информирует водителей, совершивших поворот на указанную улицу, о запрете двигаться дальше. Указанный знак расположен на фонарном столбе и доступен для обозрения участников дорожного движения и в достаточной степени определенно информировал их об организации дорожного движения на данном участке дороги, в связи с чем ФИО1 не был лишен возможности избежать совершения административного правонарушения, однако не проявил должного внимания к дорожной обстановке и осуществил выезд дорогу, где организовано одностороннее движение. Невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

При назначении административного наказания учтена личность виновного, а также характер совершенного им правонарушения, наказание назначено в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.В.Климова

Решение в полном объеме

изготовлено 18.11.2019г..