Вводная и резолютивная часть 

постановления оглашены 25.01.2017

Дело №5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар,

ул. Октябрьская, дом 2 «в» 27 января 2017 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

при ведении протокола секретарем Безлепкиной В.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, законного представителя ФИО5, представителя ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное правонарушение совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

23 ноября 2016 года в 08:20 на проезжей части автодороги у дома №35/3 по ул. ФИО6 ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21140 г.р.з. 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к не регулируемому пешеходному переходу, не выполнил обязанность уступить дорогу пешеходу - несовершеннолетнему ФИО4, 20.07.2002г.р., переходившего проезжую часть дороги, совершив на него наезд, что повлекло причинение последнему вреда здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, однако, при даче объяснений фактически вину в совершении наезда на пешехода отрицал. Суду показал, что двигался по ул. ФИО6 со стороны кафе «Кедр» в сторону Дворца культуры. Подъезжая к не регулируемому пешеходному переходу возле дома №35/3 по ул. ФИО6, пешеходов он не видел, а когда проезжал пешеходный переход, то услышал удар в левую часть автомобиля, увидел, как потерпевший, отбегая от другой машины, ударился об его автомобиль и упал. Он тут же остановился, вышел из автомобиля, помог потерпевшему встать и отвез его в приемный покой больницы. После этого, приносил потерпевшему фрукты и пытался помочь лекарствами, но потерпевшая сторона от помощи отказалась. Просит суд не лишать его водительских прав, т.к. на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и жена, находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, младшая дочь болеет и ей требуется лечение.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показал, что 23.11.2016 шел в школу, переходил ул. ФИО6 по не регулируемому пешеходному переходу, со стороны Дворца культуры двигался автомобиль под управлением ФИО1, который не притормозил перед пешеходным переходом. Подскользнувшись на дороге, т.к. был гололед, он упал, а автомобиль под управлением ФИО1 задним левом колесом проехал ему по правой ноге. Он попытался встать, нога болела, на одной ноге допрыгал до тротуара, после чего, ФИО1 посадил его в свой автомобиль и отвез в больницу, где у него был выявлен перелом лодыжки. Также пояснил, что ФИО1 действительно приносил фрукты, но они были испорчены. Просил суд наказать ФИО1 по всей строгости закона.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 действительно приходил один раз, принес фрукты, которые были испорчены, в дальнейшем решался вопрос о возмещении морального вреда через представителя, но ФИО1 отказался. Также просил суд о строгом наказании.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании указал, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, просит применить к нему максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что 23.11.2016 в 08:20 на проезжей части автодороги у дома №35/3 по ул. ФИО6 в гор. Качканаре Свердловской области, где находится нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ-21140 г.р.з. 

<

данные изъяты>

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с последующими изм. и доп.), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, водитель ФИО1 не выполнил данную обязанность, возложенную на него законом, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, причинив ему вред здоровью средней тяжести. 

Несмотря на показания ФИО1 в судебном заседании, его вина по делу установлена, подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании и исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также имеется личная подпись ФИО1 о согласии и сожалении о случившемся (л.д.3),

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции, согласно которому 23.11.2016 в 08:40 в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от фельдшера СМП ФИО3 о том, что оказана мед. помощь ФИО4, 14 лет, пострадавшего при ДТП (л.д.5),

- протоколом осмотра места совершения правонарушения с фото - таблицами, в том числе, схемой места ДТП, из которых следует, что в районе 

<

адрес> имеется не регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в схеме ДТП содержится указание на движение транспортного средства под управлением ФИО1, место наезда на пешехода ФИО4, который переходил проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу, указанная схема подписана водителем и понятыми без каких-либо замечаний (л.д.7-14),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 23.11.2016, согласно которому, обнаружены не удовлетворительные условия, сопутствующие ДТП, - снежный накат, колейность 4,5 см, отсутствие бордюрного камня (л.д.15,16), в связи с чем, в адрес МУ «УГХ» внесено представление об их устранении (л.д.17),

- протоколом осмотра транспортного средства от 23.11.2016, из которого следует, что автомобиль под управлением ФИО1 в момент ДТП был в исправном техническом состоянии, в том числе, тормозная система (л.д.21-22),

- согласно свидетельству о регистрации тс, автомобиль марки ВАЗ-21140 г.р.з№ принадлежит на праве собственности ФИО1, который имеет водительское удостоверение РФ, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ с открытыми категориями 

<

данные изъяты> (л.д.28), 

- письменными объяснениями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 23.11.2016 в утреннее время он находился на остановке возле пешеходного перехода возле дома №35 по ул. ФИО6. По пешеходному переходу шли дети - школьники, причем поток их был интенсивный. Со стороны Дворца культуры двигался автомобиль ВАЗ-21140, водитель которого перед самым пешеходным переходом начал тормозить, но не успел остановиться и на самом пешеходном переходе наехал на подростка левой боковой частью, отчего подросток упал на проезжую часть. После этого водитель автомобиля отвез подростка в больницу (л.д.49),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., найдена механическая травма правой голени в виде перелома лодыжек правого голеностопного сустава, глубоких ссадин в области правового коленного сустава (с исходом в форме участков гиперпигментации кожи). Указанная травма причинена по механизму удара, сдавления тупым твердым предметом, либо о тупые твердые предметы; могла быть причинена колесами автомобиля при переезде через правую ногу; относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д.50-51). 

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевший сам налетел на его автомобиль, не состоятельны, поскольку опровергаются установленными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего ФИО4 и письменными объяснениями свидетеля ФИО7, являвшегося очевидцем произошедшего, которые соответствуют требованиям закона, оснований не доверять указанным объяснениям у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями ГИБДД (л.д.54-56). Как следует из данных сведений, ФИО1 в течение года 9 раз привлекался к ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что характеризует его как не дисциплинированного водителя, небрежно относящегося к установленным законом Правилам и безопасности участников дорожного движения, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинает со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ГИБДД, в течение трех дней с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Судья Качканарского 

городского суда Е.А. Кунева