Дело №

Поступило в суд /дата/ 

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А. 

При секретаре Черкавском М.А., 

С участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Папиной А.Н.,

Защитника – адвоката Быковой В.В., представившей удостоверение и ордер коллегии адвокатов

Подсудимого – П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средство, в крупном размере на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

В период времени с /дата/ до 00 часов 15 минут /дата/ у П., находившегося у 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, П., действуя умышленно в период времени с /дата/ до 00 часов 15 минут /дата/, посредством сети Интернет на кроссплатформенном облачном сервисе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм»), связался с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) и договорился с ним о приобретении за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей наркотического средства 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,83 г., оборот которого в Российской Федерации ограничен Федеральным законом №-Ф3 от /дата/ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1). Так как количество вещества превышает 1 г., то на основании постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), размер наркотического средства является крупным.

Далее, в период времени с /дата/ до 00 часов 15 минут /дата/ П. путем перечисления денежных средств в сумме 6000 рублей на неустановленный расчетный счет оплатил наркотическое средство и получил от неустановленного лица посредством сети Интернет на кроссплатформенном облачном сервисе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграм») сведения о месте нахождения «тайника- закладки» с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2- (1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,83 г., а именно: вблизи 

<

адрес>. 

После чего П. в период времени с /дата/ до 00 часов 15 минут /дата/, находясь вблизи 

<

адрес>, извлек из указанного тайника, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство 1 - фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1.83 г., находящееся в двух свертках, каждый из которых состоит из полимерного пакета с застежкой рельсового типа, оклеенных изоляционной лентой с чередующимися полосами желтого и зеленого цветов, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащие кристаллическое вещество белого цвета, которое в дальнейшем действуя умышленно в продолжение своего преступного умысла, положил в левый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить его, в тех же размерах и с той же целью, передвигаясь по территории 

<

адрес>.

В дальнейшем П., /дата/ примерно в 00 часов 45 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес> и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

/дата/ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут в ходе производства личного досмотра П. с участием двух понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое тот незаконно хранил при себе, находящееся в двух свертках, каждый из которых состоит из полимерного пакета с застежкой рельсового типа, оклеенных изоляционной лентой с чередующимися полосами желтого и зеленого цветов, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащие кристаллическое вещество белого цвета, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,83 г. 

Количество изъятого у П. незаконно хранящегося вещества, являющегося наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,83 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1), превышает 1 г., и на основании постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1), является крупным размером, которое П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый П. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал, с обвинением согласился, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания П. данные им в ходе предварительного расследования. 

В качестве подозреваемого П. показал, что /дата/ около 22 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился возле своей работы, когда решил заказать для личного употребления наркотическое средство N-метилэфедрон. Он зашел на своем телефоне в мессенджер 

<

данные изъяты> где есть телеграмм-канал 

<

данные изъяты>. Далее, в указанном телеграмм-канале, он выбрал наркотическое вещество, которое имело кодовое название 

<

данные изъяты> вес идет одинаковый - 1 грамм. После чего, выбрал ближайший район - 

<

данные изъяты> После чего, в чате ему прислали реквизиты для оплаты, назвать их не может, так как не запомнил. Затем, он через мобильное приложение банка «Газпромбанк» перевел по реквизитам денежные средства в размере 6000 тысяч рублей. После оплаты, ему в чат пришла фотография с координатами нахождения «закладки». Далее, он вызвал «Яндекс-такси». Марку и номер машины он не помнит. На такси он доехал до места, указанного на картинке. Нашел «закладку», вещество было упаковано и обмотано желтой изолентой, вызвал новую машину такси, чтобы поехать домой по адресу своего фактического проживания. Номер и марку машины он не запомнил. В пути следования, возле 

<

адрес>, их остановили сотрудники ГИБДД. Далее, он был доставлен сотрудниками ГИБДД в отдел полиции № «Октябрьский» для дальнейшего разбирательства, где им в присутствии двух понятых было добровольно выдано наркотическое средство. Сотрудники полиции к нему физического и морального воздействия не применяли. Также, хочет добавить, что его девушка Д. не знает о том, что он употребляет наркотические вещества, и он ей об этом никогда не говорил. Наркотические средства он употреблял в ее отсутствие. Вину признает в полном объеме, найденное им наркотическое вещество он хотел оставить себе для личного употребления. В содеянном раскаивается. Обязуется впредь не совершать подобных деяний (л.д. 56-57).

В качестве обвиняемого П. пояснял, что сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, а именно в том, что /дата/ примерно в 22 часа 00 минут он находился около 

<

адрес> и решил заказать для личного употребления наркотическое средство N-метилэфедрон. Он зашёл на своём мобильном телефоне в приложение «Telegram», где на канале «ИЗ» он выбрал необходимое ему наркотическое средство и место его получения - 

<

адрес>. После этого, в чате указанного канала ему прислали реквизиты для оплаты наркотического средства, которые он не помнит. Он зашёл в приложение банка «Газпромбанк», где перечислил 6000 рублей на указанные реквизиты. После оплаты, в тот же чат ему поступило сообщение с фотографией координат нахождения «тайника-закладки». Он вызвал такси и доехал на нем к лесополосе, расположенной у 

<

адрес>. Такси уехало, он пошел и нашёл по координатам «тайник-закладку», из которого достал два свертка в изоленте желтого и зеленого цветов с наркотическим средством и убрал их в левый карман надетой на нём куртки. Затем он вызвал новое такси, оно подъехало к тому же адресу, он сел в автомобиль такси, проехав буквально несколько метров вдоль дома, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он начал нервничать, сотрудники полиции заметили это и попросили его выйти из автомобиля. Они спросили, есть ли у него с собой что-нибудь запрещенное и он честно им признался, что у него при себе наркотическое средство. После этого, он с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из левого карман надетой на нём куртки было изъято два свертка с наркотическим веществом. Он не отрицает того, что в свертках находилось наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой не менее 1,83 г. В содеянном он раскаивается (л.д. 94-97).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Вина подсудимого, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, справкой специалиста, заключением эксперта и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что /дата/ неся службу в составе экипажа «Восток-128» по маршруту патрулирования «ОК-1» в 00 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Рено сандеро», № регион под управлением водителя, который представился как Свидетель №1, /дата/ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В автомобиле на заднем правом сидении находился пассажир, который представился как П., /дата/ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При виде сотрудников полиции П. стал подозрительно себя вести, начал нервничать и оглядываться, в связи с чем у них возникли подозрения, что П. может хранить при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы. Ими было принято решение о доставлении П. в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> для производства личного досмотра последнего. Прибыв в указанный отдел полиции, были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при личном досмотре П. Перед началом личного досмотра, П. и понятыми были разъяснены их права и обязанности. После чего, П. был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем?», на что П. ответил: «да, имеется в левом кармане белой куртки 2 свертка с синтетическим наркотиком». После чего из левого кармана белой куртки, надетой на П., было изъято два свертка изоленты желто-зеленого цвета с неизвестным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати и скрепленный подписями понятых, П. и сотрудника полиции. В рапорте он допустил техническую ошибку, а именно указал цвет изоленты сине-зеленый. П. пояснил, что в свертках находится синтетическое наркотическое средство, подтвердил, что наркотическое средство принадлежит ему, приобрел он его по средствам сети интернет для личного употребления, цели на сбыт указанного наркотического средства, у него не было. Далее из правого кармана, надетых на П. брюк, был изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», в корпусе серого цвета и упакован в прозрачный полимерный пакет, с пояснительной биркой, с оттиском печати и подписями вышеуказанных лиц, участвующих в ходе личного досмотра П. Личный досмотр производился /дата/ в период с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут. После окончания личного досмотра, П. был передан сотрудникам отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 42-44).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что /дата/ он проходил мимо отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенному в 

<

адрес>. Около отдела его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. Они прошли в отдел полиции, где в присутствии ещё одного понятого, мужчины, персональные данные его он не помнит, был произведен личный досмотр П. Перед началом личного досмотра, П. и им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего, П. был задан вопрос: «Имеются ли у Вас при себе запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем?», на что П. ответил: «да, имеется в левом кармане белой куртки 2 свертка с синтетическим наркотиком». После чего из левого кармана белой куртки, надетой на П., было изъято два свертка изолетны желто-зеленого цвета с неизвестным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати и скрепленный подписями, в том числе его и другого понятого. При этом П. пояснил, что в свертках находится синтетическое наркотическое средство, сказал, что данное наркотическое средство принадлежит ему, и то, что он приобрел его по средствам сети интернет для личного употребления. Потом из правого кармана, надетых на П. брюк, был изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro», в корпусе серого цвета и упакован в прозрачный полимерный пакет, с пояснительной биркой, с оттиском печати и подписями, в том числе его и ещё одного понятого. После окончания личного досмотра П., он проверил правильность записей в протоколе, прочитал его, поставил в нем свои подписи и пошёл домой (л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он подрабатывает таксистом посредством мобильного приложения «Яндекс.Такси», поездки осуществляет на личном автомобиле марки «Рено Сандеро», № регион. /дата/ года он работал в обычном режиме, в ночное время, точное время он не помнит, а данные в приложении хранятся 2 месяца, за ноябрь уже не сохранились, поступил заказ на поездку от адреса: 

<

адрес> до адреса в центре 

<

адрес>, точный адрес он сейчас уже не помнит, так как прошло много времени, стоимость, номер заказа и тариф он также не помнит. Он подъехал к указанному адресу, при этом он увидел, как молодой человек, одетый в черно-белую куртку, черные штаны и белые кроссовки, вышел из леса и направился к его автомобилю. Молодой человек сел в автомобиль на заднее правое пассажирское сидение, при этом он вёл себя волнительно, всё время оглядывался по сторонам. Он начал движение на автомобиле, однако буквально через несколько метров, примерно в 00 часов 45 минут /дата/ был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД проверили его документы, заметили, что молодой человек на заднем правом пассажирском сидении ведёт себя подозрительно, попросили его выйти из автомобиля. Молодой человек вышел из автомобиля, его сотрудники ГИБДД отпустили и он поехал работать дальше. Хочет добавить, что персональные данные вышеуказанного молодого человека ему не известны, находились ли у него при себе запрещенные вещества, в том числе наркотические вещества, ему также не известно (л.д. 48-50).

Из протокола личного досмотра от /дата/, следует, что в период с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятого Свидетель №3, понятого Ш., у П., /дата/ года рождения обнаружено и изъято: 2 свертка сине-зеленой изоленты с неизвестным веществом в левом кармане белой куртки; телефона «Айфон 12 ПРО» в правом кармане черных брюк (л.д. 17).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ УМВД России по 

<

адрес> № от /дата/ вещество, массой 1,83 г., представленное на исследование, содержит наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,06 г. вещества (по 0,03 г. вещества из каждого свертка) (л.д. 21-22).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> «2299 от /дата/ следует, что вещество, массой 1,77 г., изъятое в ходе личного досмотра гр. П., содержит наркотическое средство 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. В процессе проведения исследования было израсходовано 0,03 

<

адрес> (л.д. 27-31).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от /дата/, осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 1,74 г., элементами первоначальных носителей вещества и пакетом первоначальной упаковки (л.д. 33-34).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для принятия по делу окончательного решения. 

Суд не усматривает причин для самооговора со стороны подсудимого, равно как и не находит оснований для его оговора со стороны свидетелей. Все процессуальные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, справки и экспертные заключения даны специалистами имеющими необходимую квалификацию, опыт и стаж работы. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что П. в период времени с /дата/ до 00 часов 15 минут /дата/, решив приобрести наркотическое средство N-метилэфедрон для личного употребления, заказал его на сайте оплатив заказ и в результате получил координаты тайника закладки. Затем в тот же период времени приехал к дому 199/5 по 

<

адрес>, где прошел по указанным ему неустановленным лицом координатам и извлек из тайника наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,83 г. находящееся в двух свертках. В дальнейшем П. был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство у него было изъято. 

П. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере. Данные действия П. были совершены без цели сбыта, так как он приобрел наркотическое средство для личного употребления. С момента приобретения до задержания П. прошло достаточно времени, чтобы тот мог распорядиться хранящимся у него наркотическим средством по своему усмотрению – отошел от места приобретения, вызвал такси, после того как такси прибыло, он сел в него и поехал и только когда автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС П. оказался под контролем сотрудников полиции. Приобретение и хранение являются оконченными, поскольку он выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством и желал их совершить. 

Решая вопрос о том, может ли П. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации П., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности П. сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Суд квалифицирует действия П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

П. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, ранее не судим, характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание П. суд расценивает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья, совершение преступления впервые, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая, ранее изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы. Оценивая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения П. более мягкого вида наказания. 

При этом суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное П. наказание считать условным, с возложением на него дополнительных обязанностей, исполняя которые он должен доказать свое исправление. 

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении П. наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако с учётом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено и оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, также имущественного положения подсудимого, условий его жизни, а также с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: бумажный пакет с наркотическим средством -1-фенил-2-(1-пирролидинил)- 1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,74 г., элементами первоначальных носителей вещества и пакетом первоначальной упаковки, признанный вещественным доказательством постановлением от /дата/, сданый в камеру хранения ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> по квитанции № от /дата/ передать к материалам уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего П. наркотическое средство. 

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в сумме 6302 рубля 40 копеек подлежат взысканию с П. в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа. 

На основании ст.73 УК РФ наказание назначенное П. считать условным с испытательным сроком три года, обязав осужденного в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа. 

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство - бумажный пакет с наркотическим средством -1-фенил-2-(1-пирролидинил)- 1-пентанон (другое название: a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,74 г., элементами первоначальных носителей вещества и пакетом первоначальной упаковки, признанный вещественным доказательством постановлением от /дата/, сданый в камеру хранения ОП № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> по квитанции № от /дата/ передать к материалам выделенного дела в соответствии с постановлением от /дата/ по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с П. в доход государства процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в сумме 6302 рубля 40 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Председательствующий судья