Дело №1-183/2023

УИД : 47RS0001-01-2023-000960-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 22 августа 2023 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бабий В.А.,

при секретаре Билан И.А., 

с участием государственного обвинителя Макарова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мироновой Т.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего слесарем-ремонтником в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрете управления транспортными средствами на срок 03 года. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящий в запрете управления транспортными средствами на 03 года 06 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи лицом, осужденным по приговору Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи также лицом, осужденным по приговору Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, выражающейся в запрете управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в личных целях, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая при этом, что находится в состоянии опьянения, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA» государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, двигаясь по автомобильной дороге по территории Товарищества собственников недвижимости «Металлург-1» 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут был остановлен сотрудниками полиции в 3-х метрах от забора, огораживающего 

<

адрес>, 6-ой линии указанного Товарищества собственников недвижимости «Металлург-1» 

<

адрес>. После чего в период времени с 01 часа 25 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено алкогольное опьянение ФИО1

В судебном заседании установлено, что по уголовному делу, возбужденному в отношении подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ. 

По окончании проведения дознания в сокращенной форме ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Миронова Т.С. ходатайство ФИО1 поддержала, просила удовлетворить. 

Государственный обвинитель Макаров И.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до трех лет. 

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: 

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут напротив 

<

адрес>, 6-ой линии ТСН «Металлург-1» 

<

адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 ПДД РФ. По сведениям, имеющимся в базе ФИС ГИБДД-М ФИО1 приговором Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 24 месяца. Срок, в течении которого лицо считается подвергнутым наказанию, установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ, не истек ( л.д.5);

сообщением, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> ЛО поступило сообщение от ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО7 о том, в садоводстве «Металлург-1» 

<

адрес> остановлен автомобиль NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 о том, что каждый их них занимает должность инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ЛО. В период с 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ по 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились на смене и осуществляли службу на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. Приблизительно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали территорию ТСН «Металлург-1» 

<

адрес>. Следуя на автомобиле ГИБДД по центральной автомобильной дороге указанного садоводства, внимание привлек автомобиль марки NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак Н530ТВ178, который двигался во встречном им направлении по данной автодороге. Указанная центральная автомобильная дорога ТСН «Металлург-1» 

<

адрес> какого-либо официального названия не имеет, она проходит в центре данного садоводства, перпендикулярно линиям садоводства, линии садоводства пересекают указанную центральную автомобильную дорогу. Так как автомобиль марки NISSAN QASHQAI двигался зигзагообразно, ими было приято решение об остановке указанного автомобиля. Указанный автомобиль был ими остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут около 

<

адрес>, 6-ой линии ТСН «Металлург-1» 

<

адрес>, на пересечении центральной автомобильной дороги и автомобильной дороги 6-ой линии указанного садоводства. ФИО6 подошел к водителю указанного автомобиля и представился ему. Управлял автомобилем мужчина, впоследствии установленный как ФИО1. ФИО6 попросил ФИО1 представить документы на автомобиль и на право управления транспортными средствами. ФИО1 представил только документы на автомобиль. ФИО1 сообщил, что он лишён права управления транспортными средствами и был осужден по ст. 264.1 УК РФ. ФИО7 проверил ФИО1 по базе данных ГИБДД посредством служебного планшета и установил, что ФИО1 действительно судим по ст. 264.1 УК РФ. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был приглашен в салон автомобиля ГИБДД, где ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и было оно установлено, с которым ФИО1 согласился. При проверке по базам данных информационного центра ГИБДД, было установлено, что ФИО1 в марте 2022 года Бокситогорским городским судом 

<

адрес> был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в ноябре 2022 года он же Бокситогорским городским судом 

<

адрес> был осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, судимость не погашена. Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, о чем им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления. Далее ФИО7 позвонил в Дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что в ТСН «Металлург-1» 

<

адрес> остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Позднее на место остановки автомобиля NISSAN QASHQAI прибыла следственно-оперативная группа. дознавателем которой автомобиль NISSAN QASHQAI государственный регистрационный знак Н530ТВ178 был осмотрен, после чего изъят и переделан на хранение на специализированную стоянку ООО «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (л.д.41-43; 44-46);

показаниями свидетеля ФИО8, согласно которых он занимает должность командира отделения ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Наряды ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ЛО несут службу на территории обслуживания ОМВД России по 

<

адрес>. Им были выданы записи с видеорегистраторов «Дозор 78» от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы обстоятельства остановки нарядом ДПС ОГИБДД в составе инспектора ФИО6 и инспектора ФИО7 автомобиля «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, а также на данных видеозаписях зафиксирована процедура оформления инспектором ФИО7 ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.56-57), 

протоколом выемки у свидетеля ФИО8 DVD-R диска, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-62), который в последующем был осмотрен дознавателем (л.д. 63-66) и признан вещественным доказательством (л.д. 67,68);

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО13, ФИО10, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время они не помнят, находясь в квартире ФИО13 по адресу: 

<

адрес> совместно она с ФИО11, ФИО1 и ФИО12 распивали спиртные напитки, только ФИО13 не употребляла спиртное. По просьбе ФИО1 согласилась перегнать его автомобиль марки NISSAN QASHQAI, из 

<

адрес> от 

<

адрес> в садоводство «Металлург 1» 

<

адрес>. Когда они въехали в садоводство, то за руль пересел ФИО1 После чего они все вместе поехали на указанном автомобиле по территории садоводства «Металлург 1» 

<

адрес>. Они ехали по центральной дороге указанного садоводства. Какого-либо названия указанная центральная дорога не имеет. Автомобильные дороги каждой линии садоводства пересекают центральную дорогу в данном садоводстве. Двигаясь по центральной дороге около 6-ой линии в указанном садоводстве, увидели, что во встречном нам направлении движется автомобиль ГИБДД и они были остановлены. Далее ФИО1 вышел из автомобиля, к ФИО1 подошёл инспектор ГИБДД, который представился и попросил ФИО1 представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. ФИО1 представил только документы на автомобиль. Водительского удостоверения у ФИО1 не было. Со слов ФИО1 известно, что ФИО1 лишён права управления транспортными средствами за вождение в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 был приглашен в салон автомобиля ГИБДД, где находится второй инспектор ГИБДД, который занимался оформлением ФИО1. ФИО1 рассказал, что в салоне автомобиля ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и было установлено его алкогольное опьянение, ФИО1 это не отрицал. Сотрудник ГИБДД, взял со всех объяснения. Далее к месту остановки автомобиля NISSAN QASHQAI подъехал еще один сотрудник полиции – девушка, которая осмотрела автомобиль NISSAN QASHQAI. После того как сотрудник полиции – девушка осмотрела автомобиль NISSAN QASHQAI и оформила документы, Родин, Родин, ФИО1 и ФИО2 пешком ушли в сторону 17-ой линии садоводства «Металлург-1» 

<

адрес>. Позднее от ФИО1 сотрудники полиции изъяли его автомобиль и поставили на штрафстоянку. Они осознавали, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но сильно пьяным он не был (л.д.47-49; 50-52; 53-55);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 1

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA» государственный регистрационный знак № который был остановлен в 01 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, 6-ой линии ТСН «Металлург 1» 

<

адрес> (л.д.8);

чеком распечаткой № алкотектора «Юпитер» № и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в количестве 0,217 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (л.д. 9, 10);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и актом приема-передачи, согласно которому осмотрен автомобилем марки «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA» государственный регистрационный знак №, расположенный в 3-х метрах от забора, огораживающего 

<

адрес>, 6-ой линии ТСН «Металлург 1» 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия вышеуказанный автомобиль изъят, передан на хранение на специализированную стоянку ООО «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия осмотрена и изъята также связка, состоящая из ключа замка зажигания и брелока указанного автомобиля, которая совместно с автомобилем передана на хранение на специализированную стоянку ООО «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> (л.д.22-30);

протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому наложен арест на автомобиль марки «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA» государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении в на территории специализированной стоянки ООО «Олимп» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.(л.д.85-89), который в последующем признан вещественным доказательством по делу (л.д. 39-40);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость автомобиля марки «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, составляет 886 000 рублей. (л.д.90);

ответом председателя ТСН «Металлург-1» 

<

адрес> без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому что центральная автомобильная дорога, проходящая в ТСН «Металлург-1» 

<

адрес>, какого-либо официального названия не имеет. Территория ТСН «Металлург-1» 

<

адрес> разделена на линии, пересекающие указанную центральную автомобильную дорогу (л.д.125);

приговором Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38);

приговором Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ; назначено наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, выражающейся в запрете управления транспортными средствами на 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35);

показаниями подозреваемого ФИО1 о том, что он полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в содеянном он чистосердечно раскаивается. В остальной части он на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания не желает (л.д.75-76).

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах врачей специалистов не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий за время работы не имеет, однако ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками охраны предприятия за появление на территории 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения в нерабочее время; разведен, имеет на иждивении двух детей, один из которых малолетний, по месту жительства характеризуется без замечаний, обзорной справкой ГУУП и ПДН 91 ОП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, состоит на воинском учете, вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления имел непогашенные судимости за аналогичные преступления. 

Диспозиция ч.2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения только в случае наличия у этого лица судимости за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч.ч. 2,4,6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, назначая наказание ФИО1, суд не может учесть сведения, которые являются частью объективной стороны совершенного им преступления, а, следовательно, не подлежат учету при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, а также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с производством удержания в доход государства из заработной платы, что будет в силу ст.43 УК РФ являться мерой исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, окончательное наказание назначено на основании ч.4, ст. 69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого дополнительного наказания по приговору Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года 06 месяца, по настоящему уголовному делу назначено наказание в виде принудительных работ, то суд считает необходимым приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, что признан вещественным доказательством и наложен арест на автомобиль марки «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA» государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, 2007 года выпуска, находящийся в собственности ФИО1 и использовался им при совершении преступления, в силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 01 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 (один) год 01 (один) месяц, с удержанием 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить обязанность на УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч.2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. 

Приговор Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- DVD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- Автомобиль марки «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, связку, состоящую из ключа от замка зажигания и брелока от указанного автомобиля, хранящиеся на специализированной охраняемой стоянке ООО «Олимп», расположенной по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> 76 по вступлению приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить арест, наложенный по постановлению Бокситогорского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, в целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна, судья: 

Секретарь: