12-326/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... ... РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г., 

при секретаре Павловой И.П., 

с участием защитника Душина Е.П.- Нурисламова И.В.,

рассмотрев жалобу защитника Душина Е.П. – по доверенности Нурисламова И.В. на постановление мировой судьи судебного участка №... по городу Белорецк Республики Башкортостан от ... о привлечении Душина Е.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецк Республики Башкортостан от ... Душин Е.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Считая указанное постановление необоснованным, защитник Душина Е.П.- Нурисламов И.В. обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с жалобой и дополнением к ней в которых указал, что доказательств вручения постановления о привлечении Душина Е.П. к административной ответственности от ... не имеется. Отправленные конверты на имя Душина Е.П. были вскрыты инспектором, поэтому, что направлялось в данных конвертах определить не возможно. Протокол составлен инспектором, в отсутствии Душина Е.П. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник Душина Е.П. - Нурисламов И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Душина Е.П. состава административного правонарушения. 

Душин Е.П., извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем заявлении от ... просил рассмотреть дело без его участия, но с участием его представителя по доверенности. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением ББ №... от ... Душин Е.П. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление направленно почтой заказным письмом .... Согласно копии конверта, копия постановления Душиным Е.П. не получено и возвращено в УГАДН по РБ с истекшим сроком хранения.

Согласно акта о неуплате административного штрафа следует, что Душин Е.П. наложенный штраф по постановлению от ... не уплатил.

Из протокола об административном правонарушении БА №... от ... следует, что Душин Е.П. ранее привлеченный постановлением от ... к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ..., не уплатил в установленный законом срок наложенный на него штраф. Составлен протокол об административном правонарушении в отношении Душина Е.П. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Душин Е.П. о месте и времени составления протокола был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление от ... №..., направленное почтой по адресу указанным ФИО1 Последняя попытка вручения была осуществлена ... (л.д.20-21). Конверт, направленный Душину Е.П., возвращен в УГАДН по РБ с истекшим сроком хранения.

Факт совершения Душиным Е.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиямист.26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника о том, что из представленной копии конверта невозможно достоверно установить, что именно находилось в письме, не является основанием ненадлежащего направления почтовой корреспонденции должностным лицом, вынесшим постановление. Поскольку оснований сомневаться в том, что корреспонденция была отправлена с уведомлением у суда не имеется, в законности действий должностного лица сомнений также не имеется.

Довод Нурисламова И.В. о том, что Душин Е.П. не получал уведомление о рассмотрении дела по ч.4 ст. 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку не являются предметом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как указанное постановление Душиным Е.П. не обжаловалось и вступило в законную силу.

Довод защитника о том, что Душин Е.П. не получал уведомление о составлении протокола по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит несостоятельными, поскольку копия указанного постановления согласно конверта и почтового уведомления была направлена Душину Е.П. по почте, корреспонденция возвращена с истекшим сроком хранения, что является надлежащим уведомлением.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецк Республики Башкортостан от ... о привлечении Душина Е.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного протокола, рассмотрении административного дела в отношении Душина Е.П., влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Назначенное Душину Е.П. наказание является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиямист.ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренныхстатьей24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ч.1 п.1ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецк Республики Башкортостан от ... о привлечении Душина Е. П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Душина Е.П. - Нурисламова И.В. на указанное постановление без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья: П.Г.Исаков