№2-3868/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 9 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2174740812, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 192000 руб. под 73,06% годовых сроком до 19 мая 2017 года. Банк выдал заемщику сумму кредита 192000 руб., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 сентября 2017 года составляет 337259,38 руб. из которой: сумма основного долга в сумме 168075,66 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 12861,62 руб., убытки в сумме 131587,6 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 24734,5 руб., которые просят взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 6572,59 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Ответчик ФИО1 о причинах неявки не уведомила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

9 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2174740812 на выдачу потребительского кредита, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 192000 руб., под 73,06% годовых сроком до 19 мая 2017 года с ежемесячным погашением кредита в сумме 10015,54 руб. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов не выполняется. По состоянию на 4 сентября 2017 года образовалась задолженность: основной долг в сумме 168075,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 9 июля 2013 года по 31 декабря 2014 года в сумме 12861,62 руб., проценты за пользование кредитом за период с 1 января 2015 года по 19 мая 2017 года в сумме 131587,6 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 24734,5 руб., всего в сумме 337259,38 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями кредитного договора №2174740 от 9 июня 2013 года, условиями договора Ф.Н-006-016-26.11.2012, графика погашения по кредиту от 9 июня 2013 года; выпиской по счету, расчетом задолженности.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. 

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.2 Раздела I Условий договора, банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с п.п. 1, 1.2 Раздела II Условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки, с применением формулы сложных процентов, предусмотренной п.3.9 Положения Банка России №39-П от 26 июня 1998 года.

Согласно п.3 Раздела III Условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере убытки, в том числе суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Ст.330 ГК РФ и п.2 Раздела III Условий договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде штрафа в размерах и порядке установленным Тарифами банка. Так, согласно тарифам по банковским продуктам по кредитному договору, за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно, предусмотрен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Согласно представленному расчету сумма долга по кредитному договору на 4 сентября 2017 года составляет 337259,38 руб., в том числе: основной долг в сумме 168075,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 9 июля 2013 года по 31 декабря 2014 года в сумме 12861,62 руб., проценты за пользование кредитом в порядке п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ за период с 1 января 2015 года по 19 мая 2017 года в сумме 131587,6 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 24734,5 руб., всего в сумме 337259,38 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен и признан судом правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 6572,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившейся (дата) в (адрес) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2174740812 от 9 июня 2013 года по состоянию на 4 сентября 2017 года: основной долг в сумме 168075,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 9 июля 2013 года по 31 декабря 2014 года в сумме 12861,62 руб., проценты за пользование кредитом за период с 1 января 2015 года по 19 мая 2017 года в сумме 131587,6 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 24734,5 руб., всего в сумме 337259,38 руб., а также государственную пошлину в сумме 6572,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фадеева