УИД 25RS0001-01-2020-005287-17

Дело № 2-847/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18.03.2021 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Сызранцевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2 о 

взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Первомайский районный суд 

<

адрес> по месту жительства ответчика. 

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО Альфа-Банк заключен договор M0P№, дата завершения договора ДД.ММ.ГГГГ, сумма по договору 160000 руб., процентная ставка 18, 99% годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) №.324.6/3136ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Альфа-Банк и ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по кредитному договору уступлены ООО, истица является правопреемником ООО, выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес истца поступило определение судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем истца обратилась в суд. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 84756 руб. 26 коп., в том числе сумма основного долга 83718 руб. 62 коп., просроченные проценты 1037 руб. 74 коп.. Со ссылками на ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, учитывая, что ответчица обязательство по возврату денежных средств по договору, процентов, не исполнила, просила взыскать с должника в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредитному договору M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и согласно сведениям с сайта «Почта России», в исковом заявлении истица просила в случае отсутствия представителя истца рассмотреть дело в его отсутствие, при отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, с учетом позиции истицы, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, удовлетворив ходатайство истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № судебного района 

<

адрес> АО «АЛЬФА-БАНК» направлено заявление о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104284 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины 1642руб. 85 коп.. Определением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заменено на правопреемника, ООО «Экспресс Коллекшн». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» переуступило право требования ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском, т.о. порядок обращения в суд с иском истцом соблюден. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение потребительского кредита между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 160000 руб. под 18,99 % годовых, при этом платеж составляет 5900 ежемесячно не позднее 15-го числа каждого месяца, срок кредита 36 месяцев. 

На основании указанного заявления ответчица принял на себя обязательство соблюдать общие условия предоставления кредита наличными.

Из выписки по счету, представленной в гражданское дело № следует, что Банком исполнены обязательства по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заменено на правопреемника, ООО «Экспресс Коллекшн». На основании договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Коллекшн» переуступило право требования ФИО1.

Судом установлено, что ответчица принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истицей расчету составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 84756 руб. 26 коп., в том числе сумма основного долга 83718 руб. 62 коп., просроченные проценты 1037 руб. 74 коп..

Оснований сомневаться в расчетах, представленных истцом, у суда не имеется, они судом проверены, признаны арифметически верными, доказательств оплаты задолженности ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил, с учетом заключения договора цессии истец является надлежащим. 

С учетом изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84756 руб. 26 коп., в том числе сумма основного долга 83718 руб. 62 коп., просроченные проценты 1037 руб. 74 коп.. Кроме того с ответчицы в доход местного бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2743 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору M0P№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84756 руб. 26 коп., в том числе сумма основного долга 83718 руб. 62 коп., просроченные проценты 1037 руб. 74 коп..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в суме 2743 руб..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Коржева